Edirne merkezli olarak Hatay ve Şanlıurfa’yı da kapsayan yasa dışı bahis soruşturmasında tutuklu bulunan şüpheliler hakkında yapılan tutukluluk incelemesinde mahkeme, tahliye taleplerini reddetti. Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliği, dosyada yer alan delil durumu, suçun niteliği ve soruşturmanın geldiği aşamayı gerekçe göstererek tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Edirne Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yürütülen soruşturma kapsamında, kapalı devre şekilde faaliyet gösterdiği değerlendirilen yasa dışı bahis organizasyonuna yönelik geçtiğimiz aylarda geniş çaplı bir operasyon düzenlenmişti.
Edirne merkezli olarak Hatay ve Şanlıurfa’da eş zamanlı gerçekleştirilen operasyonda 15 şüpheli gözaltına alınmış, adliyeye sevk edilen şüphelilerden O. M., T. Ç., M. K., A. A., S. K., C. E., C. O., İ. Y., M. A., M. A. ve S. Y. tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Soruşturma kapsamında şüphelilere ait çok sayıda banka hesabı incelemeye alınırken, bu hesaplar üzerinden yaklaşık 890 milyon TL’lik para hareketi tespit edildi. Savcılık dosyasında, söz konusu para transferlerinin yasa dışı bahis organizasyonunun finansal ayağını oluşturduğu, şüphelilerin sistem içerisinde farklı roller üstlendikleri ve para trafiğinde aracılık yaptıkları iddialarına yer verildi.
Şüphelilerin bir kısmının bahis oynatan, bir kısmının para transferinde aracı olan, bazılarının ise organizasyonun sürekliliğini sağladığı değerlendirildi.
TUTUKLULUK İNCELEMESİ YAPILDI
Bugün Edirne Adliyesi’nde, Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklu sanıklar hakkında tutukluluk değerlendirme duruşması gerçekleştirildi. Duruşmaya şüpheliler ile birlikte çok sayıda avukat katıldı.
Savunma avukatları, müvekkillerinin uzun süredir tutuklu bulunduğunu, dosyada delillerin büyük ölçüde toplandığını, kaçma ve delil karartma şüphesinin bulunmadığını savunarak tahliye ya da adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti.
“TUTUKLAMA ÖLÇÜSÜZ” SAVUNMASI
Şüpheli avukatları savunmalarında, müvekkillerinin yasa dışı bahis sitesi kurmadıklarını ya da yönetmediklerini, banka hesaplarındaki para hareketlerinin esnaflık faaliyeti, borç - alacak ilişkisi veya bireysel bahis oynama kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürdü.
Bazı şüphelilerin yalnızca bahis oynadığını, oynatma veya para aracılığına ilişkin somut delil bulunmadığını belirten avukatlar dosyada gizlilik kararı bulunmasının savunma hakkını kısıtladığını ifade etti
MAHKEMEDEN DEVAM KARARI
Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliği, dosyada yer alan banka hesap hareketleri, dijital materyal inceleme tutanakları, iletişim tespitleri, tanık beyanları ve soruşturmanın geldiği aşamayı birlikte değerlendirdi.
Mahkeme, şüpheliler hakkında deliller bulunduğu, suçun vasıf ve mahiyeti ile öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu kanaatine vardı.
Bu gerekçelerle, tutuklu bulunan şüphelilerin tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi.
HİLAL PEKER