Edirne Adliyesi Haberleri - Son Dakika Edirne Adliyesi Haber Güncel Gelişmeler

Başkan Mano, “Esnafın Yükünü Paylaşmaya Geldik”

Edirne Adliyesi’nde düzenlenen törende mazbatasını teslim alan Okan Mano’ya, yönetim kurulu üyeleri ve ekip arkadaşları eşlik etti. Mazbata sevincini yol arkadaşlarıyla paylaşan Mano, törenin ardından Edirne esnafına seslendi. Başkan Okan Mano, esnafın yaşadığı ekonomik zorluklara dikkat çekerek şunları söyledi: “Hepimiz her sabah kepenk açıyoruz. Aynı dertlerle mücadele ediyoruz. Aynı yükü omuzluyoruz. Artan maliyetler, düşen kazançlar karşısında maalesef hep küçük esnaf yalnız bırakıldı. Ancak artık açıkça söylemenin zamanı geldi; esnaf yalnız değildir ve yalnız kalmayacaktır.” Yeni yönetimle birlikte bakkal ve tekel bayii esnafının sorunlarına çözüm üretmek için sahada olacaklarını belirten Mano, Edirne esnafı için yeni bir dönemin kapılarını açtıklarını vurguladı. ŞENER URFA

54 Gündür Kayıp Enes, Edirne’de Bulundu

Show TV ekranlarında yayınlanan “Didem Arslan Yılmaz'la Vazgeçme” programında annesi Ayşe Arslan tarafından 54 gündür kayıp olarak aranan 18 yaşındaki Enes Arslan, Edirne’de bulundu. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, Edirne Emniyet Müdürlüğü ve Edirne İl Jandarma Komutanlığı koordinesinde Edirne’de suç örgütüne yönelik düzenlenen operasyonda gözaltına alınan 8 şüphelinin arasında bulunan Enes, Edirne Adliyesi’ne sevk edildi. Anne Ayşe Arslan, 54 gün sonra Edirne Adliyesi’nde oğluna kavuştu. HABER MERKEZİ

Gözü Yaşlı Abla Fotoğraftaki Rahatlığa İsyan Etti

Edirne’de 5 Nisan 2025’te öldürülen Gülden Coni’nin katili E. A.’nın cezaevindeki son görüntüsü tartışma yarattı. Görüntüde kilo aldığı ve rahat haliyle dikkat çeken E. A., sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. Kardeşi için adalet mücadelesi veren Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, mahkumun cezaevindeki görüntüsünü paylaşarak sitemde bulundu. “KATİLLERİN CEZAEVİNDE BU HAYATI YAŞAMASI KABUL EDİLEMEZ” Katilin kilo almış haline ve rahat görüntüsüne dikkat çeken Alüzrek, tepkisini şu sözlerle dile getirdi: “30 bıçak darbesiyle kardeşim Gülden Coni’yi hayattan koparan bir katilin cezaevindeki hali bu. Kardeşim Gülden, korkarak, canı yanarak, kaçacak yeri olmadan öldü. Biz toprağa bir evlat verdik. O ise cezaevinde kilo alıyor, rahat yaşıyor, poz veriyor. Bu ülkede bir çocuğu defalarca bıçaklayan biri, cezaevinde bu kadar rahatsa; yarın başka Güldenler de ölür. Çünkü suçlu korkmuyor. Çünkü ceza caydırmıyor. Biz mezarlık başında adalet ararken, katillerin cezaevinde bu hayatı yaşaması kabul edilemez.” NE OLMUŞTU? Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Edirne Endüstri Meslek Lisesi’nin bahçesinde meydana gelen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran Gülden Coni cinayeti davasında önemli bir gelişme yaşandı. 16 yaşındaki Gülden Coni, buluştuğu 15 yaşındaki eski sevgilisi E. A. tarafından 30 bıçak darbesiyle öldürülmüştü. Cinayetin ardından Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar 26 Eylül 2025 tarihinde açıklanmıştı. Mahkeme heyeti, sanığın suç tarihinde 15 yaşında olması nedeniyle yasalar gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilemeyeceğine hükmederek, E. A.’yı 20 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf), yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. İstinaf mahkemesi, sanık hakkında “tasarlayarak öldürme” suçunun oluşmadığına kanaat getirerek yargılamanın yeniden yapılmasına hükmetti. Bu karar doğrultusunda Gülden Coni’nin katili, Edirne Adliyesi’nde yeniden hakim karşısına çıkacak. HİLAL PEKER

İstinaf, Gülden Coni Kararını Bozdu, Katili Yeniden Yargılanacak

Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Edirne Endüstri Meslek Lisesi’nin bahçesinde meydana gelen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran Gülden Coni cinayeti davasında önemli bir gelişme yaşandı. 16 yaşındaki Gülden Coni, buluştuğu 15 yaşındaki eski sevgilisi E. A. tarafından 30 bıçak darbesiyle öldürülmüştü. Cinayetin ardından Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar 26 Eylül 2025 tarihinde açıklanmıştı. Mahkeme heyeti, sanığın suç tarihinde 15 yaşında olması nedeniyle yasalar gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilemeyeceğine hükmederek, E. A.’yı 20 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Kararın ardından Gülden Coni’nin annesi Zehra Coni ile ablası Nurhan Alüzrek, kararı kabul etmediklerini açıklamış ve yeni bir adalet mücadelesi başlatacaklarını duyurmuştu. Aile, duruşma sonrasında hükme itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ayrıca sanığın gerçek yaşının tespit edilmesi amacıyla “kemik yaşı” testi yapılmasını talep edeceklerini kamuoyuyla paylaştı. İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf), yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. İstinaf mahkemesi, sanık hakkında “tasarlayarak öldürme” suçunun oluşmadığına kanaat getirerek yargılamanın yeniden yapılmasına hükmetti. Bu karar doğrultusunda Gülden Coni’nin katili, Edirne Adliyesi’nde yeniden hakim karşısına çıkacak. TASARLAYARAK ÖLDÜRME UNSURU OLUŞMUYOR Öte yandan Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcı, mütalaasında sanığın “tasarlayarak, canavarca hisle kadın ve çocuğu öldürme” suçlarından cezalandırılmasını talep etmiş, mahkemede de bu yönde karar vermişti. Mahkeme, sanığın yaşının küçük oluşu nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet cezası verilemeyeceğini belirterek E. A.’yı 20 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ancak istinaf mahkemesi, cinayette tasarlama unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle bu yönden verilen hükmü yeterli bulmayarak bozma kararı verdi. İstinaf mahkemesinin kararı bozma gerekçeleri arasında sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirilen sürelerin gerekçeli kararda yazılmaması, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na vekalet ücreti ödenmemesi gerektiği, adli emanette kayıtlı emanet eşyasını hakkında karar verilmemiş olması ve adli emanette kayıtlı bulunan bir karton parçası dışındaki eşyaların delil değeri kalmamış olması nedeniyle imhasına karar verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi nedenleri de gösteriliyor. “KATİLE EN AĞIR CEZA VERİLSİN” Batı Ekspres’e konuşan Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, adalet arayışlarının devam edeceğini vurgulayarak şöyle konuştu: “26 Eylül 2025’te katledilen kardeşim Gülden’in davasında mahkeme sanığa 20 yıl ceza verdi. Biz bu karara itiraz ettik ve istinaf mahkemesine taşıdık. İstinaf mahkemesi de kararı bozdu. Gülden için Edirne Adliyesi’nde tekrar buluşacağız. Kardeşimi 30 saniyede 30 bıçak darbesiyle katleden katil için en ağır cezayı talep ediyoruz.” Ailenin ve kadın hakları savunucularının yakından takip ettiği dava, önümüzdeki günlerde yeniden görülecek. HİLAL PEKER

Göçmenleri NATO Köprüsü’ne Bırakıp Kaçmıştı O Sürücü Yakalanıp Cezaevine Kondu

Kırklareli’nin Babaeski ilçesinden Edirne istikametine gelişte kırmızı ışık ihlali yaparak dikkat çeken bir araç, kolluk kuvvetlerini alarma geçirdi. Trafik güvenliğini tehlikeye atan araç, devriye ekipleri tarafından takibe alındı. Ancak sürücünün aşırı hız yapması nedeniyle ekipler bir süre sonra aracı gözden kaybetti. Takibi sürdüren ekipler, durumu diğer kolluk birimlerine anons ederek araçla ilgili bilgileri paylaştı. Yapılan koordinasyon sonucunda şüpheli araç, bir süre sonra Edirne’de görev yapan polis ekipleri tarafından durduruldu. Araçta yapılan ilk kontrolde içerisinde kimsenin bulunmadığı görülse de yapılan detaylı inceleme ve araştırmalar sonucunda şüpheli sürücünün, 6 düzensiz göçmeni Edirne’deki NATO Köprüsü mevkiine bıraktığı tespit edildi. Dönüş yolunda yakalanan sürücünün verdiği bilgiler doğrultusunda bölgede geniş çaplı arama çalışması başlatıldı. Yapılan çalışmalar sonucunda bırakıldığı belirlenen noktada 6 düzensiz göçmen yakalanarak gözaltına alındı. Göçmen kaçakçılığı yaptığı belirlenen şüpheli araç sürücüsü S. K., emniyetteki işlemlerinin ardından Edirne Adliyesi’ne sevk edildi. Mahkemeye çıkarılan S. K., tutuklanarak cezaevine gönderildi. HİLAL PEKER

18 Yaşındaki Genç Nasıl Vuruldu?

Edirne’nin Çavuşbey Mahallesi’nde gece saatlerinde silahla başından vurulan 18 yaşındaki E. P. olayın bir kaza olduğunu ve kendi kendini vurduğunu anne ise oğlunu babası İ. K.’nın vurduğunu iddia etmişti. ANNE İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ Bugün emniyete giden anne, soruşturmanın seyrini kökten değiştiren bir ifade verdi. Bu kez oğlunu doğrulayan ifade veren anne, oğlunun kendi kendini vurduğunu belirtti. SAVCILIK SERBEST BIRAKTI Edirne Selimiye Polis Merkezi Amirliğinde işlemleri tamamlanan baba İ. K. Edirne Adliyesi’nde çıkarıldığı savcılıkça serbest bırakıldı. TEDAVİSİ SÜRÜYOR Yaralı gencin hastanedeki tedavisi devam ederken, polis ekiplerinin olayla ilgili incelemesi sürüyor. ŞENER URFA

Edirne Adliyesi’nde “Denetimli Serbestlik” İzdihamı

Edirne’de, “11. Yargı Paketi” kapsamında tahliye edilen hükümlüler, denetimli serbestlik işlemlerini tamamlamak için Edirne Adliyesi Denetimli Serbestlik Müdürlüğü kayıt kabul bürosuna akın etti. Sabah saatlerinden itibaren adliye binası önünde ve kayıt kabul bürosu çevresinde yoğunluk yaşandı. Adalet Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, Yargı Paketi ile getirilen Kovid-19 düzenlemesi kapsamında açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya ve denetimli serbestlikten yararlanmaya hak kazanan hükümlülerin işlemlerinin başlatıldığı bildirilerek tahliyeler yapılmıştı. Bakanlık açıklamasında, “11. Yargı Paketi kapsamında, ceza infaz sisteminde eşitsizlikleri gideren düzenlemeyi hayata geçirdik. Bu kapsamda gerekli şartları taşıyan hükümlülerin açık ceza infaz kurumuna ayrılmaları ve denetimli serbestlikten faydalanmaları sağlanmaktadır” ifadelerine yer vermişti. Tahliye edilen hükümlüler, adliyede yapılan kayıt ve bilgilendirme işlemlerinin ardından denetimli serbestlik yükümlülükleri hakkında bilgilendirildi. Edirne Adliyesi’nde gün boyu süren hareketliliğin, yarın da devam etmesi bekleniyor. HİLAL PEKER

Edirne Merkezli Bahis Operasyonunda Tutukluluğa Devam

Edirne Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yürütülen kapsamlı çalışma sonucu, kapalı devre şekilde faaliyet gösteren yasa dışı bahis siteleri kurdukları ve yönettikleri iddia edilen şüphelilere yönelik geçtiğimiz günlerde geniş çaplı bir operasyon düzenlenmişti. Edirne merkezli olarak Hatay ve Şanlıurfa’da eş zamanlı gerçekleştirilen operasyonda 15 şüpheli gözaltına alınmış, adliyeye sevk edilen şüphelilerden O. M., T. Ç., M. K., A. A., S. K., C. E., C. O., İ. Y., M. A., M. A., S. Y. tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Soruşturma kapsamında şüphelilere ait çok sayıda banka hesabı incelenirken, bu hesaplar üzerinden yaklaşık 890 milyon TL’lik işlem hacmi bulunduğu tespit edilmişti. Şüphelilerin, yasa dışı bahis organizasyonuna farklı rollerle dahil oldukları, para transferlerinde aracılık yaptıkları ve sistemin sürekliliğini sağladıkları iddia ediliyor. TUTUKLULUK DEĞERLENDİRMESİ YAPILDI Dün Edirne Adliyesi’nde, Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklu sanıklar hakkında avukatlarının katıldığı tutukluluk değerlendirme duruşması gerçekleştirildi. AVUKATLAR TAHLİYE İSTEDİ Duruşmada söz alan sanık avukatları ise, müvekkillerinin sabit ikametgah sahibi olduklarını, kaçma şüphelerinin bulunmadığını ve soruşturma kapsamında delillerin büyük ölçüde toplandığını savundu. Savunmalarda, bazı sanıkların yalnızca esnaflık veya arkadaşlık ilişkileri nedeniyle dosyaya dahil edildiği, banka hesap hareketlerinin ise hayatın olağan akışı içinde gerçekleştiği ileri sürüldü. Ayrıca, şüphelilerin yasa dışı bahis organizasyonunda yönetici ya da sistem kurucu konumunda olmadıkları, bir kısmının yalnızca sınırlı ve düşük meblağlı para transferleri nedeniyle dosyada yer aldığı iddia edilerek, tutuklama tedbirinin ölçüsüz olduğu ve adli kontrol hükümlerinin yeterli olacağı ifade edildi. Müdafiler, tutuklu kalınan sürenin de dikkate alınarak tahliye talebinde bulundu. TUTUKLULUKLARINA DEVAM KARARI VERİLDİ Mahkeme, dosyada yer alan delillerin henüz tam olarak değerlendirilmemiş olması, suçun vasıf ve mahiyeti, atılı suç için öngörülen ceza miktarları ile kaçma ve delilleri karartma ihtimalinin bulunması gerekçeleriyle, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Yasa dışı bahis soruşturmasına ilişkin sürecin, toplanacak yeni deliller ve hazırlanacak iddianameyle birlikte önümüzdeki günlerde netlik kazanması bekleniyor. HİLAL PEKER

Kapıkule’deki Kaçak Malların Dışarı Çıkarılması Davasında İlk Duruşma

Edirne’nin Kapıkule Gümrük Kapısı’nda görevli gümrük muhafaza kaçak ve istihbarat müdürlüğü personeli ile kaçağa konu eşyaların boşaltma ve yüklemesinde görev alan hamalların da aralarında bulunduğu bir grupla ilgili “el konulan protein tozları ve elektronik sigaraları zimmetlerine geçirerek dışarı çıkardıkları” iddiasıyla hakkında başlatılan soruşturma kapsamında açılan davanın ilk duruşması Edirne Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz yargılanan sanıklar B. K., B. A., B. T., C. A., D. B., E. Ç., E. Y., M. I., O. İ., R. M., S. M., S. T., S. I., S. M., S. Ç., Z. S. Ü. ve E. C. duruşmaya katıldı. Sanıkların tamamı üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, haklarındaki iddiaların kamera görüntüleri ve delillerle tam olarak ortaya konulmadığını savundu. Tanık sıfatıyla dinlenen G. A., E. Ö. ve O. D., olay günü görev yerleri ve çalışma düzenine ilişkin bilgi verirken, elektronik sigaraların gümrük sahası dışına çıkarıldığına dair doğrudan bir görgülerinin bulunmadığını ifade etti. SANIKLAR SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ Sanıklar B. K., D. B., E. Ç., M. I. ve E.C. savunmalarında, soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerin doğru olduğunu belirterek üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini söyledi. Sanıklardan M. I., mahkemede yaptığı savunmada, olay günü görev gereği hangarda bulunduğunu belirterek, “Dosyada yer alan kamera görüntülerinde sadece kolileri başka bir odaya taşıdığım görülmektedir. Bu kolilerin dışarı çıkarıldığına ya da tarafımdan zimmete geçirildiğine dair herhangi bir görüntü veya delil yoktur. Elektronik sigara satmadım, kullanmadım” dedi. Sanık E. C. ise savunmasında; “O gün köpekle arama yapmak amacıyla hangara geldim. Sırt çantasının içinde ne olduğunu bilmiyorum. Elektronik sigara bulunduğuna dair iddiaları kabul etmiyorum. Kamera kayıtlarının tamamının dosyada yer almaması aleyhime yorumlanmaktadır” ifadelerini kullandı. TANIKLAR “GÜMRÜK DIŞINA ÇIKARILDIĞINI GÖRMEDİK” Tanık G. A.; “Ben olay tarihinde kamera odasında görevliydim. Yakalanan elektronik sigaraların kayıt altına alınması ve fotoğraflanması işlemlerinde bulundum. Sanıklardan herhangi birinin bu ürünleri alıp dışarı çıkardığını görmedim” dedi. Tanık E. Ö. ise; “ATS odasında görevliydim. Elektronik sigaraların başka bir odaya götürüldüğünü görmedim. Hangardan gümrük dışına çıkarıldığına dair bir bilgim yok” şeklinde konuştu. TUTUKSUZ YARGILAMAYA DEVAM Mahkeme heyeti, sanıkların tamamının tutuksuz yargılanmasına devam edilmesine, dosyadaki eksik konuların giderilmesine ve bazı tanıkların yeniden dinlenmesine karar verdi. Dava ileri bir tarihe ertelendi. HİLAL PEKER