Tarihin Yargıladığı Davalar Edirne'de Tartışıldı
Edirne'de Toplumsal Araştırmalar Kültür ve Sanat İçin Vakıf (TAKSAV) Edirne Temsilciliği Toplantı Salonu’nda gerçekleştirilen söyleşide Osmanlı’dan günümüze yargının siyasal iktidarla ilişkisi, Mithat Paşa davası ve Sokrates'in yargılanması üzerinden tarihsel yargılamaların günümüz hukukuna etkileri ele alındı. Programın konuşmacıları Avukat Ulaş Çam ve Avukat Fatih Altun oldu.
Av. Ulaş Çam, Osmanlı’da yargının iktidarla bütünleşmesinin en çarpıcı örneklerinden birinin Mithat Paşa davası olduğunu belirtti. Çam, II. Abdülhamit’in tahta çıkarken anayasal yönetimi kabul ettiğini, ancak kısa süre sonra meclisi kapatarak 33 yıl süren otoriter bir yönetim kurduğunu vurguladı.
Çam, padişahın yetkilerini sınırlayan isimlerin sistematik biçimde tasfiye edildiğini belirterek, Mithat Paşa’nın önce görevden alındığını, ardından sürgüne gönderildiğini ve yıllar sonra siyasi gerekçelerle yargılandığını ifade etti. Bu sürecin, “yargının iktidarın aracı haline getirilmesinin erken bir örneği” olduğunu söyledi.
TARİHSEL DAVALAR, BUGÜNÜN HUKUKUNA AYNA TUTUYOR
Av. Fatih Altun ise tarihsel davaların yalnızca geçmişi değil, bugünün hukuk sistemini de anlamak açısından önemli olduğunu dile getirdi. Altun, geçmişte verilen birçok kararın günümüz hukuk anlayışıyla değerlendirildiğinde adil olmadığı gerçeğinin ortaya çıktığını belirtti.
Bazı davaların yıllar sonra hukukçular tarafından yeniden ele alındığını aktaran Altun, “Hukuk çoğu zaman dönemin siyasi koşullarından etkilenmiştir. Ancak çoğu durumda toplumun vicdanı, mahkeme kararlarının önüne geçmiştir” dedi.
MEHMET EFECAN HIDIROĞLU
