Kırma Eleme Haberleri - Son Dakika Kırma Eleme Haber Güncel Gelişmeler

Vaysal Köylüsünün Zaferi: O Kararı Mahkeme İptal Etti

Edirne’nin Lalapaşa ilçesine bağlı Vaysal ve Hacıdanişment köyleri mevkiinde, Cantaş İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan kırma-eleme tesisi kapasite artışı projesine Edirne Valiliği tarafından “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararı verildi. Kararın ardından Sınırlı Sorumlu Vaysal Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve köylüler, Edirne Valiliği kararının iptali için Edirne İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın sonucunda mahkeme, proje ile ilgili davalı idare tarafından verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararında, hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararın açıklanmasının ardından davacılar adına vekilleri Av. Bülent Kaçar ve Sınırlı Sorumlu Vaysal Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı Erkan Dumancı, Edirne Kent Konseyi toplantı salonunda basın açıklaması yaptı. Basın açıklamasına Kaçar ve Dumancı’nın yanı sıra Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Lalapaşa İl Genel Meclisi Üyesi Halil Akdağ, Edirne Tabip Odası Başkanı Dr. Sibel Sevinç Pekdemir, Edirne Kent Konseyi Başkanı Özer Demir ve köylüler katıldı. “MAHKEME OY BİRLİĞİYLE İPTAL ETTİ” Kaçar, basın açıklamasında, Kalker Ocağı Kırma Eleme Tesisinin Kapasite Artışı için Edirne Valiliği’nin verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararını, Edirne İdare Mahkemesi oy birliğiyle iptal ettiğini söylerken; “Cantaş şirketinin hukuka, bilime ve doğaya aykırı projelerine, isteklerine yetkililerce onay verilemeyeceği bir kez daha ispatlanmıştır. Halkın iradesini tanımayanlara, Vaysal köylülerin haklı itirazlarını görmezden gelenlere yanıtı yargı vermiştir” ifadelerini kullandı. “MAHKEME KARARINI UYGULAYINIZ” Trakya yerleşimlerinin ve ovalarının su deposu olan Balkanlara ve Yıldız Dağlarına kalker ve maden ocak işletmeleri açılması ve kırma eleme tesisleri kurulmasının kamu yararına aykırı olduğunu belirten Kaçar; “Bakanlığa ve Edirne Valiliği’ne müvekkiller adına sesleniyoruz; gecikmeksizin mahkeme kararını uygulayınız ve çok zararlı olduğu ortaya çıkan bu kalker ocağını ve kırma-eleme tesisini acilen kapatınız. Doğaya, tarıma ve dört köye her gün yapılan bu işkence artık kamu eliyle sona erdirilmelidir. Hukuka aykırı olduğu, doğaya zararlar verdiği bilirkişi raporları ve 3 ayrı mahkeme kararıyla ispatlanan bu işletmenin başvurularına ‘ÇED Olumlu’ ve ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı artık verilemez. Yargı kararlarına devlet yetkililerinin uyması Anayasal hükümdür” dedi. “ARTIK HİÇBİR İZİN VERİLMESİNİ İSTEMİYORUZ” Kaçar’ın ardından konuşan Kooperatif Başkanı Dumancı da Edirne Valiliği’nin mahkeme kararını acilen uygulamasını talep ederken; “Şirketin Kapasite Artışı kapsamında kurduğu tüm Kırma-Eleme Tesislerini sökülmesini istiyoruz. Bizler yıllardır bir şirketin kar ve rantı uğruna ormanlarımızı, doğamızı kaybettik. Vaysal köylüleri olarak her zaman bilimin ve hukukun üstünlüğüne inandık ve hep birlikte mücadele ederek, yine başardık. Ancak ‘artık yeter’ diyoruz. Uluslararası Çevre Koruma Sözleşmelerine göre halkın istemediği hiçbir projeye, hiçbir yatırıma izin ve onay verilemez. Bizler üreticiler ve vatandaşlar olarak bu patlatmalı açık işletme madencilik faaliyetinin kapasite artışına ve kırma eleme tesisinin kapasite artışına T.C. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca artık hiçbir izin verilmesini istemiyoruz. Açtığımız ve kazandığımız tüm davalar, Vaysal köyündeki bu işletmenin doğaya, tarıma, canlılara verdiği zararları kesin olarak kanıtlamıştır. Yetkililer artık mahkeme kararlarına ve bilimsel raporlara aykırı kararlar vermemelidirler” sözlerine yer verdi. VALİLİĞE DİLEKÇE VERDİLER Basın açıklamasının ardından Kaçar ve Dumancı, Edirne Valiliği’ne giderek, kararın uygulanması için dilekçelerini ilettiler. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Vaysal Köylüsünün Hukuk Mücadelesi: Dördüncü Kez Dava

Edirne’nin Lalapaşa ilçesine bağlı Vaysal köyünde, Cantaş İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılması planlanan kırma - eleme tesisi kapasite artışı projesine, Edirne Valiliği ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verdi. Karar üzerine Sınırlı Sorumlu Vaysal Köyü Tarımsal Kooperatifi ve köylüler, kararın iptali talebiyle Edirne Valiliği ve firmaya dava açtı. Davanın duruşması, Edirne İdare Mahkemesi’nde görülürken; duruşmaya köylülerin, firmanın ve valiliğin avukatlarının yanı sıra CHP Havsa İl Genel Meclisi üyeleri Serdar Çığla ve Tunay Aslan, Vaysal Köyü Muhtarı Mustafa Kutlu, Vaysal Köyü Tarımsal Kooperatifi Başkanı Erkan Dumancı, köylüler ve sivil toplum örgütleri katıldılar. Duruşmanın ardından Sınırlı Sorumlu Vaysal Köyü Tarımsal Kooperatifi ve köylülerin avukatı Bülent Kaçar ile Kooperatif Başkanı Erkan Dumancı, konuyla ilgili açıklama yaptılar. “VALİLİĞİN KARARI HALK AÇISINDAN ÜZÜCÜDÜR” Av. Kaçar, Vaysal köylüsünün aynı şirket ve projelerine dördüncü kez dava açtığını söylerken; “Bu dava, Vaysal Kooperatifi ve köylülerinin aynı şirkete ve projelerine karşı açtığı dördüncü davadır. Maalesef daha önce ‘ÇED gerekli değildir’ ve ‘ÇED olumlu’ kararları iptal edilmiş olduğu halde Edirne Valiliği’nin kapasite artışı talebine ‘ÇED gerekli değildir’ kararı vermesi, hukuken bir garabet olduğu kadar halk açısından çok üzücüdür. Yıkıcı, olumsuz etkileri, köylüye, tarıma, ormana, canlıya zararları bu kadar açık bilimsel raporlarla kanıtlanmış bir projenin ÇED sürecinden kaçırılmasının hukuki ve idari bir mantığı yoktur. Vaysal köylüleri her zaman bilimin ve hukukun rehberliğinde toplumsal mücadelesini sürdürecektir” ifadelerini kullandı. “BİZİM İÇİN ARTIK BU YIKIMIN BİTMESİ GEREKİYOR” Kooperatif Başkanı Dumancı ise Vaysal köylüleri olarak 20 yıldır bu projenin içinde yaşadıklarını belirterek; “Biz, 20 yıldan beri bu projenin içinde yaşıyoruz. Bu zararları görüyoruz. Hayvancılık yapanlar ayrı, çiftçilik yapanlar ayrı, nefes alanlar ayrı zarar görüyor. Bizim için artık bu yıkımın bitmesi gerekiyor. Mahkemede de bunu dile getirdik. İnşallah isteklerimiz olur. Bu dava, bizim çıktığımız dördüncü dava. Daha önce 3 davayı kazandık. Bu proje tarıma, hayvancılığa, canlı yaşamına zararlı” diye konuştu. CHP önceki dönem İl Başkanı ve önceki dönem Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi Av. Harika Taybıllı da Vaysal köylülerinin yanında bulunarak destek verdi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Enez’deki 2 Köyde Ocak Projesi

Edirne’nin Enez ilçesine bağlı Çandır ve Şehitler köylerinin sınırları içerisinde, Benez Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan Bentonit Ocağı Kapasite Artışı, Cevher Hazırlama ile Kırma-Eleme Tesisi, Öğütme Tesisi, Paketleme Tesisi ve Revizyonu Projesi için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda, projenin ÇED başvuru dosyasının bakanlığa sunulduğu ve ÇED sürecinin başlatıldığı belirtildi. Duyuruda, projenin ÇED başvuru dosyasına da yer verildi. Projenin ÇED başvuru dosyasına göre; projenin ruhsat alanı 1.994,36 hektar, toplam ÇED talep alanı 87,61 hektar olarak planlanıyor. Kapasite artışı kapsamında üretimsel artış yapılmayacağı belirtilen dosyada, 3 adet ÇED alanı belirlendiği ve ÇED Alanı 1’de ocak faaliyetleri, pasa depolama alanı ve bitkisel toprak depolama alanının, ÇED Alanı 2’de kırma-eleme, öğütme ve paketleme tesisi, kurutma alanı ve cevher stok alanının, ÇED Alanı 3’de ocak faaliyetleri ile pasa depolama alanı, şantiye, stok alanı ve bitkisel toprak depolama alanının bulunacağına yer verildi. Dosyada, ilave edilen ÇED 3 poligonundaki ocak alanının, 3 kısma ayrıldığı ifade edildi. 28,85 hektar büyüklüğündeki ocak alanından yıllık 100 bin ton cevher elde edileceği açıklanan dosyada, çıkarılacak malzemenin tamamının kırma-eleme, öğütme ve paketleme tesisinde boyutlandırılacağı ve piyasaya sevk edileceği belirtildi. Dosyaya göre, proje alanına en yakın konutların, kuş uçuşu yaklaşık 50 metre kuzeyinde bulunan Çandır Köyü konutları, ÇED Alanı 1 ve ÇED Alanı 2’ye en yakın konutların ise kuş uçuşu yaklaşık 630 metre güneydoğusunda bulunan Şehitler Köyü konutları olduğu belirtildi. Proje alanının, Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı G16 Paftası sınırları içerisinde yer aldığı belirtilen dosyada, proje alanının, orman alanı ve tarım arazileri sınırları içerisinde olduğu ifade edildi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

#Kırma Eleme

Vaysal Köylüsünün Zaferi: O Kararı Mahkeme İptal Etti

Vaysal Köylüsünün Hukuk Mücadelesi: Dördüncü Kez Dava

Enez’deki 2 Köyde Ocak Projesi