Mahkeme Haberleri - Son Dakika Mahkeme Haber Güncel Gelişmeler

Kapıkule Zimmet Davası Ertelendi

Edirne’de, kaçakçılık suçuna konu olduğu öne sürülen ve el konulan elektronik sigaraların Kapıkule gümrük sahası dışına çıkarıldığı iddiasıyla bazı gümrük muhafaza personelinin “zimmet” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tanık beyanları alınırken, dosyadaki eksiklerin giderilmesi amacıyla dava ileri bir tarihe ertelendi. Tutuksuz yargılanan sanıklar B. K., B. T., C. A., D. B., E. Ç., E. Y., E. C., O. İ., Ö. K., R. M., S. M., S. İ., S. M. ve S. Ç. ve avukatlar mahkemede hazır bulundu. Duruşmada, olay döneminde görev yaptıkları belirtilen tanıkların ifadeleri dinlendi. Bazı tanıkların farklı şehirlerde bulunmaları nedeniyle Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden dinlenmeleri için ilgili mahkemelere talimat yazıldığı öğrenildi. Eskişehir, Samsun, Ankara ve Mersin’de bulunan tanıkların ifadelerinin alınmasına yönelik işlemlerin sürdüğü belirtildi. Mahkeme tutanaklarına göre bazı tanıkların duruşmaya katılmadığı, bazı isimler hakkında çıkarılan zorla getirme müzekkerelerine ise henüz dönüş yapılmadığı kaydedildi. Özellikle olayın yaşandığı dönemde görevli personelin ifadelerinin dosya açısından önem taşıdığı vurgulandı. Duruşmada savunma yapan bazı sanıklar ise haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. Sanıklardan S. I., dosyada bulunan bazı ürünlerin düzensiz göçmenlerin üzerinden çıktığını ve nezarette bulunan kişilere verilmek amacıyla temin edildiğini savunduğu öğrenildi. Sanık avukatları da tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek müvekkillerinin beraatini talep etti. Mahkeme heyeti ayrıca, gümrük işlemleri sırasında imha edilen ürünlere ilişkin kayıtların incelenmesi amacıyla ilgili kurumlara yeniden müzekkere yazılmasına karar verdi. Tutanaklarda, el konulan ürünlerin imha süreçlerine ilişkin evrakların ve numune kayıtlarının istenildiği bilgisi de yer aldı. Dosyada eksik bulunan bilgi ve belgelerin tamamlanması, henüz dinlenmeyen tanıkların ifadelerinin alınması ve ilgili kurumlardan gelecek cevapların beklenmesi gerekçesiyle dava ileri bir tarihe ertelendi. HİLAL PEKER

Sıla'nın Öldüğü Kazada Kritik Ayrışma: ‘Cinayet' İddiası, ‘Kusursuzluk' Savunması

Süleymanpaşa ilçesi Cumhuriyet Mahallesi Büşra Sokak'ta 28 Aralık 2024'te meydana gelen kazada, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3'üncü sınıf öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu'nun kullandığı motosiklet ile karşı yönden gelen Ahmet Çoban'ın kullandığı motosiklet çarpıştı. Ağır yaralanan genç kadın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 3'üncü duruşmasına, hayatını kaybeden Sıla Pehlivanoğlu'nun annesi, kardeşi ve yakınları ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, dosyadaki raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar vererek duruşmayı 10 Eylül'e erteledi. Duruşma sonrası açıklama yapan anne Emel Pehlivanoğlu, kızının ölümünün bir kaza olmadığını öne sürdü. Pehlivanoğlu, "Kızımız Sıla Pehlivanoğlu gece yarısı hızla üzerine sürülen motosikletin çarpması sonucu bizce kasten ölümüne sebebiyet verilmiştir. Kızımız Sıla'nın direkt üstüne şerit ihlali yapılarak motorun hızla sürülerek ölümüne sebep olan sanık Ahmet Çoban'ın taksirle ölüme neden olma suçundan bugün yapılan yargılanmasında mahkemece önceki celsede verilen ara karardan dönülerek dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı trafik ihtisas dairesinde tarafların kusur durumuna ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin de giderilmek suretiyle rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Katılan Mustafa Pehlivanoğlu vekilinin suç duyurusunda bulunması talebinin reddine, katılan vekilinin yeniden keşif taleplerimizin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller uzman akademisyen mütalaaları bizce genç bir kadın olan Sıla'nın Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi gereğince iştirak halinde kasten ölümüne sebebiyet verme suçundan işlendiğini göstermektedir. Genç hukukçu adayı kızımız Sıla ve tüm kadınları, kadın cinayetlerinin derinlemesine araştırılmasını ve adaletin etkin bir şekilde gerçekleşmesini istiyoruz. Hukukçu Sıla'ya adalet istiyoruz" ifadelerini kullandı. Sanık Ahmet Çoban'ın avukatı Recep Yüksekyayla, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savundu. Yüksekyayla, "Tekirdağ Yaşam Hastanesi civarında bir trafik kazası gerçekleşmişti. Akabinde Sıla hanım orada vefat etti. Dosyaya dahil olduğumuzda henüz soruşturma aşamasındaydı ve ailenin iddiası bunun bir kaza değil cinayet olduğu yönündeydi. Ancak yapılan incelemeler sonucunda bunun bir cinayet olmadığı ortaya çıktı. İlk trafik raporunda da hiçbir şekilde kusurumuz olmadığı tespit edildi. Dosya Adli Tıp'a gitti, orada ise anlamadığımız şekilde tali kusur verildi. Kamera görüntülerinde müvekkilimin kendi şeridinde ilerlediği, Sıla hanımın ise karşı şeride geçtiği açıkça görülmektedir. Buna rağmen verilen kusur kararını doğru bulmadık ve teknik bilirkişilere gönderilmesini talep ettik. İstanbul'daki teknik bilirkişiler de müvekkilimin kusursuz olduğunu ortaya koydu. Buna rağmen dosyanın yeniden Adli Tıp'a gönderilmesini anlayamıyoruz. Hiçbir kusurumuz olmadığı halde dosyanın bu şekilde uzamasını doğru bulmuyoruz. Amacımız hukukun tecelli etmesidir" dedi.

Edirne'de Sokakta Beslenen Kediyi Tüfekle Öldüren Sanığa 5 Ay Hapis

İpsala 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, sanık avukatları, müşteki H.B. ve müşteki avukatı katıldı. Sanık K.G. ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada müşteki avukatı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin delillerle sabit olduğunu belirterek, üst hadden cezalandırılmasını talep etti. Sanık avukatları ise müvekkilin üzerine atılı suçların şüphe boyutunda kaldığını öne sürerek, beraat talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise sanığın müşteki H.B. tarafından beslenen sokak kedilerine ateş ederek birinin ölümüne birinin de yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti sanığa Hayvanları Koruma Kanunu uyarınca önce 6 ay hapis verdi. Söz konusu ceza, sanığın geleceği üzerindeki etkisi sebebiyle 5 aya düşürüldü. Mahkeme heyeti, sanığın geçmişinde tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması ve ileride suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı vererek, sanığın 5 yıl denetime tabi tutulmasını kararlaştırdı. Ayrıca suçta kullanılan av tüfeklerinin müsaderesine, sanığın 45 bin lira vekalet ücreti ile bin 70 lira yargılama giderini ödemesine hükmedildi. Karara karşı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.

İstinaftan Ret: Gülden’in Ailesi Yargıtay Yolunda

Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Çavuşbey Mahallesi’ndeki Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bahçesinde meydana gelen ve 16 yaşındaki Gülden Coni’nin 30 bıçak darbesiyle hayatını kaybettiği olayda istinaf süreci tamamlandı. Olayın ardından Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 15 yaşındaki sanık E. A., 26 Eylül 2025 tarihinde “çocuğa ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan herhangi bir indirim uygulanmaksızın 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak kararın istinafa taşınmasıyla birlikte süreç yeniden şekillendi. İSTİNAF KARARI VE YENİDEN YARGILAMA Dosyanın gönderildiği Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasının önünü açtı. Bunun üzerine Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava yeniden görülmeye başlandı. Yeniden görülen duruşmada tutuklu sanık E. A., cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, duruşma salonunda Gülden Coni’nin ailesi ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, önceki karardan farklı olarak sanığa bu kez 19 yıl hapis cezası verdi. Kararda, olayın planlı olmadığı yönünde değerlendirme yapıldığı öğrenildi. İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ Yerel mahkemenin 19 yıl hapis cezası kararının ardından dosya yeniden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi tarafından yapılan incelemede, dosyada esasa ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek başvuruların reddine karar verildi. Mahkeme kararında, delillerin yerinde değerlendirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve verilen cezanın hukuka uygun olduğu ifade edildi. Ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Kararda dikkat çeken bir diğer detay ise, dosyada yer alan bazı emanet eşyalarla ilgili teknik düzeltme yapılması olurken, hükmün esasına yönelik herhangi bir değişiklik yapılmaması oldu. AİLE: “TALEPLERİMİZ GEREKÇESİZ REDDEDİLDİ” Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, istinaf sürecine ilişkin yaptığı açıklamada karara tepki gösterdi. Alüzrek, olayın planlı olduğunu savunduklarını ancak bu yöndeki itirazlarının kabul edilmediğini belirtti. Alüzrek, şu ifadeleri kullandı; “Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi olayın planlı olmadığı yönünde kanaat bildirdi. Bu doğrultuda ceza 20 yıldan 19 yıla düşürüldü. Oysa elimizde olayın planlı olduğuna dair ciddi deliller var. Sanık olaydan önce ‘öldüreceğini’ söylüyor, bıçak temin ediyor ve kamera olmayan bir alanı seçiyor. Bunların hepsi planlı bir eyleme işaret ediyor.” İstinaf başvurularının gerekçesiz şekilde reddedildiğini öne süren Alüzrek, süreci Yargıtay’a taşıyacaklarını söyledi. KARAR TARİHİ VE SİSTEME YÜKLENME TARTIŞMASI Aile, istinaf kararının zamanlamasına da dikkat çekti. Kararın 31 Mart tarihli olmasına rağmen, e-Devlet sistemine Gülden Coni’nin ölüm yıl dönümünden bir gün sonra, 6 Nisan’da yüklendiğini belirten Alüzrek, bu durumun kendilerini ayrıca etkilediğini ifade etti. SÜREÇ YARGITAY’A TAŞINIYOR Yaklaşık bir yıldır hukuk mücadelesi verdiklerini belirten aile, istinaf aşamasında taleplerinin karşılık bulmadığını savunarak dosyayı Yargıtay’a taşıyacaklarını açıkladı. Sanığın tutukluluk hali devam ederken, davanın bundan sonraki süreci Yargıtay’ın vereceği kararla netlik kazanacak. HİLAL PEKER

Yasadışı Bahis Davasının İlk Duruşmasında 7 Tahliye

Edirne merkezli olarak Hatay ve Şanlıurfa’yı da kapsayan yasa dışı bahis soruşturması kapsamında tutuklu bulunan şüphelilerin yargılanmasına başlandı. İlk duruşma, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülürken, mahkeme heyeti bazı sanıkların tahliyesine, bazılarının ise tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkemede yapılan değerlendirmede, dosyada yer alan delil durumu, suçun niteliği ve soruşturmanın geldiği aşama dikkate alındı. Bu kapsamda A. V., C. E., İ. Y., M. K., S. Y., S. K. ve M. A. hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliye kararı verildi. Öte yandan hakim, C. O., M. A., O. M. ve T. Ç. hakkında ise mevcut delil durumu ve suçun ağırlığını göz önünde bulundurarak adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı kanaatine vardı. Bu nedenle söz konusu şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi. 890 MİLYON TL’LİK PARA TRAFİĞİ TESPİT EDİLDİ Soruşturmanın detaylarına göre, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Edirne Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yürütülen çalışmalar sonucunda, kapalı devre şekilde faaliyet gösterdiği değerlendirilen yasa dışı bahis organizasyonuna yönelik geçtiğimiz aylarda geniş çaplı bir operasyon düzenlendi. Edirne merkezli olmak üzere Hatay ve Şanlıurfa’da eş zamanlı gerçekleştirilen operasyonda toplam 15 şüpheli gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüphelilerden O. M., T. Ç., M. K., A. A., S. K., C. E., C. O., İ. Y., M. A., M. A. ve S. Y. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma kapsamında şüphelilere ait çok sayıda banka hesabı incelemeye alınırken, yapılan teknik ve mali analizler sonucunda yaklaşık 890 milyon TL’lik para hareketi tespit edildi. Savcılık dosyasında, söz konusu yüksek tutarlı para transferlerinin yasa dışı bahis organizasyonunun finansal ayağını oluşturduğu değerlendirildi. ORGANİZASYON İÇİNDE FARKLI ROLLER Dosyada yer alan iddialara göre, şüphelilerin organizasyon içerisinde farklı görevler üstlendiği belirlendi. Bazı şüphelilerin yasa dışı bahis oynattığı, bazılarının para transferlerinde aracılık yaptığı, bazı kişilerin ise sistemin sürekliliğini sağlamak amacıyla koordinasyon görevi yürüttüğü öne sürüldü. Mahkeme sürecinin ilerleyen günlerde yapılacak duruşmalarla devam edeceği öğrenildi. HİLAL PEKER

Eşini ve Kayınbiraderini Öldüren Uzman Çavuşa 1'i Ağırlaştırılmış 2 Müebbet ve 10 Yıl Hapis Cezası

Olay, 28 Haziran 2024'te merkez Seyhan ilçesi Güneykuşak Bulvarı'nda meydana geldi. Uzman Çavuş Gökhan Çelik (29) ile eşi 1 çocuk annesi öğretmen Hatice Çelik (29) arasında tartışma yaşandı. Tartışmanın büyümesi üzerine Gökhan Çelik, beylik tabancasıyla önce araçta bulunan kayınbiraderi Murat Akdöker'i, ardından da eşi Hatice Çelik'i vurdu. Seken kurşunlar yoldan geçen Can A.'ya da isabet ederek, yaralanmasına neden oldu. Hatice Çelik olay yerinde hayatını kaybederken, olay yerinden kaçan Gökhan Çelik yaralı halde yakalanarak gözaltına alındı. Emniyetteki ifadesinde "Anlaşamıyorduk, çocuğumu göremedim. O konuları konuşmak ve çocuğumu görmek için Adana'ya geldim. Araç içerisinde panik halindeydim. Tartışma büyüdü" diyen Çelik, sevk edildiği nöbetçi mahkemece tutuklandı. Ağır yaralanan Murat Akdöker de olaydan 21 gün sonra yaşamını yitirdi. Ölüme göz göre göre gitmişti Öte yandan Hatice Çelik'in 14 Haziran 2024'te Mardin'de eşiyle yaşadığı tartışma sırasında şiddet gördüğü için karakola başvurup, eşi hakkında 1 ay uzaklaştırma kararı aldığı ortaya çıkmıştı. Gözaltına alınan Uzman Çavuş Gökhan Çelik ifadesinde, "Eşim 4 senedir evlilik sürecimiz boyunca aynı şeyleri yapmaktadır. Ben Hatice'ye vurmadım. Kendisine buz götürmedim. Hatice kendisine zarar vermiştir. Ben, beni darbeden, bana tehdit ve hakarette bulunan Hatice Çelik'ten şikayetçiyim" demişti. Barışmak umuduyla buluşmaya gitmiş Gökhan Çelik hakkında ''eşi kasten öldürmek, kasten öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, silahla olası kastla yaralama, silahla olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kamu malına zarar verme" suçlarından Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Dün görülen karar duruşmasında sanık Gökhan Çelik, önceki savunmalarını tekrar ettiğini söyleyerek, "Kimseyi öldürmeye niyetim yoktu. Çocuğumu görmek ve belki de eşimle barışmak için buluşmaya gittim" dedi. Mahkeme heyeti, Gökhan Çelik'i iyi hal indirimi uygulamadan biri ağırlaştırılmış olmak üzere 2 defa müebbete ve adam öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. Geçtiğimiz hafta Mardin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen "hakaret, basit yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlamalarıyla açılan davada da Gökhan Çelik, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

“Karımı ve Çocuğumu Öldürdüğüm Geceyi Hatırlamıyorum”

Edirne’de kamuoyunda büyük yankı uyandıran aile cinayeti davasında ikinci duruşma görüldü. Eşi Didem Örs A. (38) ile 11 yaşındaki oğlu Doruk Kaan A.’yı öldürdüğü iddia edilen Ömer Gökhan A. (41), Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, hayatını kaybeden Didem Örs A.’nın ailesi ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederken, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi. “SAVUNACAK BİR ŞEY YAPMADIM” Duruşmada söz alan sanık Ömer Gökhan A., mahkeme başkanına verdiği ifadede suçunu kabul ettiğini belirterek dikkat çeken açıklamalar yaptı. Sanık Ömer Gökhan A.; “Savunacak bir şey yapmadım. Suçumu kabul ediyorum. Psikolojim kötüydü, keşke yaşanmasaydı. Eşimle hiçbir sıkıntımız yoktu. İçtiğim ilaçların etkisiyle gerçekleşen bir olaydı. Planlı yapmadım. Cinayet gecesini hatırlamıyorum. Sadece ezan sesini duyduğumu hatırlıyorum” dedi. “DİDEM BANA DİRENMEDİ Alkol ya da kumar bağımlılığı olmadığını da savunan sanık, eşinin psikolojik durumunun daha kötü olduğunu iddia ederek, “Didem bana direnmedi. Tasarlamadım, planlı yapmadım” ifadelerini kullandı. AİLE AVUKATINDAN “ÇELİŞKİ” VURGUSU Örs ailesinin avukatı Erdi Ertek, sanığın ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu belirterek tutukluluk halinin devamını talep etti. Ertek, olayın planlı olup olmadığına ilişkin beyanların tutarsız olduğunu savundu. DAVA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, dosyadaki delillerin detaylı şekilde incelenmesi ve mütalaanın hazırlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına karar verildi. OLAYIN GEÇMİŞİ Edirne’de yaşayan Ömer Gökhan A.’nın, eşi ve oğlunu boğarak öldürdükten sonra bıçakla kendini yaralayarak intihara teşebbüs ettiği öne sürülmüştü. Olay, şehirde büyük üzüntü yaratırken, başlatılan soruşturmanın ardından sanık hakkında dava açılmıştı. HİLAL PEKER

Düzensiz Göçmen Operasyonunda 2 Kişi Tutuklandı

Edirne İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri, göçmen kaçakçılığıyla mücadele kapsamında kent genelindeki denetim ve kontrollerini artırdı. Bu kapsamda Kaleiçi semti ile Çavuşbey Mahallesi’nde bulunan metruk binalarda şüpheli hareketlerin olduğu ve bu adreslerde düzensiz göçmenlerin barındırıldığı yönünde ihbarlar alındı. İhbarları değerlendiren polis ekipleri, belirlenen adresler üzerinde çalışma başlattı. İKİ AYRI ADRESE OPERASYON Yapılan çalışmaların ardından ekipler, belirlenen iki ayrı adrese operasyon düzenledi. Gerçekleştirilen operasyonlarda bir adreste 18, diğer adreste ise 15 olmak üzere toplam 33 düzensiz göçmen yakalandı. Yakalanan göçmenlerin kimlik tespit işlemlerinin ardından ilgili birimlere teslim edildiği öğrenildi. GÖÇMENLERE YARDIM EDEN ŞÜPHELİLER TESPİT EDİLDİ Polis ekiplerinin yürüttüğü araştırmalarda, düzensiz göçmenlerin kaldıkları süre boyunca gıda ve diğer temel ihtiyaçlarının karşılanmasına yardımcı oldukları belirlenen 2 şüpheli tespit edildi. Gözaltına alınan şüpheli C. R. ve E. K. hakkında “göçmen kaçakçılığı” suçlamasıyla işlem başlatıldı. MAHKEME TUTUKLAMA KARARI VERDİ Emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen C. R. ve E. K., çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. HİLAL PEKER

Rüşvet ve Yolsuzluk Soruşturmasında 4 Tutuklama

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen; MASAK raporları ve 6 aylık teknik takip verilerine dayanan soruşturmada mahkeme kararları açıklandı. Bugün Edirne Adliyesine çıkarılan ve Savcılık sorgusunun ardından tutuklama istemiyle mahkemeye sevk edilen şüphelilerden, Edirne Belediyesi İmar İşleri Müdürü D. A. Belediye Meclis ve Encümen Üyesi N. M., adli personel E. E. K. ve H. B. adlı şüpheli tutuklanarak toplam tutuklu sayısı 4'e yükseldi. Mahkeme, diğer şüpheliler hakkında ise denetimli serbestlik hükümleri uyguladı. Üç şüpheli hakkında "ev hapsi" kararı verildi. Üç şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Soruşturmanın başında savcılık ifadesi alınan 3 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. OPERASYONUN DETAYLARI Geçtiğimiz hafta cuma günü düzenlenen eş zamanlı baskınlarla başlayan süreçte şüpheliler; "rüşvet", "suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak" ve "dosya gizliliğini ihlal" suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı. İnşaat ruhsatlarındaki usulsüzlükler ve para cezalarının usulsüz iptali iddialarını içeren dosya kapsamında incelemelerin sürdüğü bildirildi. ŞENER URFA