Hava Durumu

#Tartışma

Batı Ekspres - Edirne'nin Haber Sitesi - Tartışma haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Tartışma haber sayfasında canlı gelişmelerle ulaşabilirsiniz.

Mecliste Kırkkavak Köy Yolu Tartışması Haber

Mecliste Kırkkavak Köy Yolu Tartışması

Edirne İl Genel Meclisi’nin bugün düzenlenen toplantısında, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Başkanvekili ve Uzunköprü İl Genel Meclisi Üyesi Mustafa Üstün, gündem dışı konuşma yaptı. Üstün, konuşmasında Uzunköprü’nün Kırkkavak Muhtarı Tamer Akkuş’un kendisine ve meclis üyesi Ahmet Sarıgül’e telefon ederek, Kırkkavak köyüne sıcak asfalt yapılmasını CHP’lilerin engellediğini söylediğini açıkladı. Üstün, Muhtar Akkuş’un konuyu Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Grup Başkanvekili Mutlu Kırman’dan öğrendiğini söylediğini de sözlerine eklerken; Kırman iddialara tepki gösterdi. “MUTLU BEY SÖYLEMİŞ” Üstün, meclisin Kasım ayı toplantılarında yatırım programının yapıldığını hatırlatırken; “Planlamalarımızı elzem olan yerlere göre yaptık. Bütçelerin dağılımını da elimizden gelen en iyi şekilde yapmaya çalıştık. Bu sabah Uzunköprü’nün Kırkkavak köyü muhtarı beni aradı. Ardından aynı şekilde CHP Uzunköprü İl Genel Meclisi Üyemiz Ahmet Sarıgül’ü aradı. Kırkkavak köyü muhtarı şunu söyledi; Kırkkavak köyüne sıcak asfalt yapılacakmış. Mutlu bey söylemiş. CHP’liler olarak biz engellemişiz” ifadelerini kullandı. “TALEPLERİ NASIL TOPLADIK” Yatırım programının yapıldığı sırada tüm meclis üyelerinin tartıştığını söyleyen Üstün; “Bu talepleri nasıl topladık? Muhtarlarımız kaymakamlıklara talep dilekçelerini ilettiler, biz de o talep dilekçeleri doğrultusunda en elzem bunlardır diye işlem yaptık” dedi. “MUHTARIN TALEBİ YOKTU” Üstün, konuşmasında Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Grup Başkanvekili Mutlu Kırman’a konuyla ilgili soru yöneltirken; “Uzunköprü Kaymakamlığı’ndan gelen talep dilekçesinde Kırkkavak Köyü Muhtarı Tamer Akkuş’un talep dilekçesinde ‘Kırkkavak yolu yapılsın’ diye bir talebi var mıydı? Yoktu. Peki toplantıda, Kırkkavak’a sıcak asfalt yapılacaktı da ‘Biz bunu yapmayalım’ dedik mi? Mutlu bey cevap versin. Muhtar direkt beni aradı, bunları bana söyledi” sözlerine yer verdi. “BUNU SÖYLEYEN VARSA NAMERTTİR” Üstün’e cevap veren Kırman; “Bunları muhtara ben mi söylemişim? ‘Sıcak asfalt olacaktı da CHP meclis üyeleri engelledi’ mi demişim? Bunu söyleyen varsa namerttir” diyerek tepki gösterdi. Üstün ise Kırman’a cevap vererek, aynı sözlerin Kırkkavak muhtarı tarafından meclis üyesi Ahmet Sarıgül’e de söylendiğini belirtti. Kırman, Kırkkavak muhtarı ile bir kez bile görüşmediğini söylerken; “Aç telefonu ispatlasın” dedi. “BU SÖYLEMLER DOĞRU DEĞİL” Üstün, Kırkkavak köyü muhtarlığının resmi bir talebi olmadığı halde meclis üyelerinin Kırkkavak köyü yolunu yatırım programına koyduğunu belirterek; “Bu söylemler doğru söylemler mi? Bunun üzerinden muhtarın, ‘CHP’liler bizim köye yapılacak olan sıcak asfaltı engelledi’ diye söylemleri doğru değildir” ifadelerine yer verdi. TARTIŞMA İLE SONA ERDİ Konuyla ilgili CHP ve AK Parti sıraları tartışma yaşarken; tartışmanın bitmesinin ardından meclis toplantısı sona erdi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Alkollü Şahıslar Polisin Sabır Taşını Çatlattılar Haber

Alkollü Şahıslar Polisin Sabır Taşını Çatlattılar

Çanakkale'nin Çan ilçesinde, polisin 'dur' ihtarına uymayarak kaçan ve yakalandıktan sonra polise mukavemet gösteren kavgada 1'i polis olmak üzere 3 kişi tutuklanmıştı. Yaşanan kavga anı öncesinde alkollü 2 kişinin polise mukavemet gösterdikleri anlar kameraya yansıdı. Görüntülerde polis memurunun alkollü şahsa "ismini söyler misin?" sorusuna, şahsın; ‘İsmim yok, ara abi üstümü' diyerek cevap verdiği, ardından diğer şahsın, ‘arabanın sahibi benim' diyerek arkadaşını götürmek istediği, kimliklerini isteyen polis memuruna, ‘Yok kimlik, canımı mı alacaksın' karşılığını vermesi dikkat çekti Olay yerinden gitmek isteyen 2 şahsın, polis memurlarının uyarısına rağmen olay yerinden uzaklaşmak istedikleri görülüyor. Polis memurunun diğer polis memuruna ekip çağır demesi üzerine şahıslarda biri; ‘Çağır abi jandarma, polis gelsin buraya, sen niye hava yapıyorsun ya, sen kimsin, senin sicil numaran ne abi' diye karşılık vermesi üzerine, polis memuru, ‘ben polis memuruyum' dedi. Görüntülere yansıyan küfürlü sözlerin ardından şahıslar ile polis memurların arasında itişme yaşandığı ortaya çıktı. Alkollü şahısların kaza yerinden kaçtığı, polislerin kaçan şüphelileri yakaladıktan sonra cop ile güç kullanarak müdahale ettiği görüntüler vatandaşlarca kaydedilmişti. Yaşanan olayın ardından 2 polis açığa alınarak, görevden uzaklaştırıldı. Haklarında adli ve idari işlem başlatılan 2 polisten biri tutuklandı, diğer polis ise adli kontrol şartıyla serbest kaldı. Polislere mukavemet gösteren 2 şahıs da tutuklandı Yaşanan olayın ardından devam eden soruşturma kapsamında, polisin 'dur' ihtarına uymayarak kaçan ve yakalandıktan sonra polise mukavemet gösteren 2 kişi için de adli süreç devam ediyor. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen 2 kişi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Meclis’te “Kızılay çadır sattı” tartışması Haber

Meclis’te “Kızılay çadır sattı” tartışması

Edirne İl Genel Meclisi’nin bugün düzenlenen toplantısında 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler gündem oldu. Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Başkanvekili Şenol Kılıç ve Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Grup Başkanvekili Nedret Akbulut, konuyla ilgili söz alarak konuşma yaptılar. Kılıç ile Akbulut arasında Kızılay’ın depremlerin ardından çadır satışı gerçekleştirdiğine dair konuyla ilgili tartışma çıktı. “VATANDAŞLARIMIZIN DURUMU İNSANLAR ACISI” Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, 6 Şubat depremlerinin üzerinden bir yıl geçtiğini hatırlatırken; “11 ilimizi sarsan, Türkiye’de ve dünyada eşi benzeri olmayan bir depremin yıl dönümünü yaşıyoruz. Yaralarımızın belli bir kısmı sarılıyor ama vatandaşlarımızın durumu hâlâ insanlar acısı. Televizyonlardan izliyoruz ama kolay değil. Türkiye’de bu işin siyaseti de olmaz. Dünyada hiçbir örneği de yok. Birçok Avrupa ülkesinin nüfusuna yakın tamamı yıkıldı. Cenab-ı Allah’tan bu Mirac kandili olması sebebiyle böyle felaketleri ülkemizde olmamasını niyaz ediyoruz” ifadelerini kullandı. “ACIYI BİRLİKTE PAYLAŞTIĞIMIZ İNANCINDAYIM” Geçmiş’in konuşmasının ardından söz alan CHP Grup Başkanvekili Şenol Kılıç, meydana gelen depremlerde hayatını kaybedenlerin sayıları ile ilgili açıklamalara dikkat çekerek; “Bugün yüreklerimizin yandığı, bazı rakamlara göre 53 binin üzerinde, bazı rakamlara göre ise 300 binin üzerinde insanımızı kaybettiğimiz gündür. Bu acıyı hep birlikte paylaştığımız inancındayım. O gün, bütün Türkiye sarsıldı. 11 ilimizde on birlerce vatandaşımızı kaybettik. Canlarımız, yaşlılarımız, gençlerimiz, çocuklarımız, bebeklerimiz o moloz yığınlarının altında kaldı. O görüntüleri 1 sene önce izlerken eminim ki hepimizin tüyleri diken diken oldu. Bir diğer taraftan da 2 meclis üyemizi, burada tekrar tebrik etmek istiyorum. Mustafa Üstün ve Tamer Karadağ’a şükranlarımı arz ediyorum” dedi. “KIZILAY VATANDAŞA ÇADIR, BATTANİYET SATTI” Depremin değil, binaların öldürdüğünü vurgulayan Kılıç; “Deprem öldürmez. Dünyanın birçok ülkesinde bundan çok daha şiddetli depremler olmaktadır. Binalar öldürür. Artık yapılarımızda kontrolü elden bırakmadan, deprem yönetmeliğine tamamen uyarak, bu konuda hiç taviz vermeden yapılarımızı yapmalıyız. Çeşitli ülkelerde insanlar deprem olurken yollara kaçmıyor, yeşil alanlara koşmuyor; aksine bina içine kaçıyorlar. Burada düşündürücü olan binalar yıkıldı, yollar çöktü, havaalanları yıkıldı ama yıkılmayan tek şey vardı. Vatandaşımızın can ve mal güvenliğinden sorumlu hiçbir siyasi koltuk maalesef yıkılmadı. Bu düşündürücüydü. Bunun sorumlularının mutlaka gereğini yapmaları lazımdı. İnşallah günümüzde de, bundan sonra geleceğimizde de gelişmiş demokrasilerde olduğu gibi vatandaşımızın can ve mal güvenliğinden sorumlu siyasi koltuklar da bu tip durumlar karşısında gereğini yapar. Bu ülkede hepimizin bağışlarıyla kurulan, geçmişi 100 yılın üzerinde olan Kızılay’ımız bile vatandaşımıza çadır, battaniye sattı. Bunları hatırlamakta yarar var” sözlerine yer verdi” sözlerine yer verdi. AKBULUT İLE TARTIŞTILAR Kılıç’ın sözlerine AK Parti Grup Başkanvekili Nedret Akbulut tepki gösterdi. Kılıç’ın sözlerinin doğru olmadığını söyleyen Akbulut; “Öyle bir şey olmadı. Yok öyle bir şey” diye tepkisini dile getirdi. Akbulut’a cevap veren Kılıç; “Ben bunları siyaset olsun diye söylemiyorum. Artık bu mecliste birçoğumuz gidiciyiz ama bu ülke hepimizin. Bu çocuklar, analar, babalar hepimizindi. Bunun siyaseti olmaz. Bunu, AK Parti’nin en önde gelen kişileri bile söylediler. Hak etmeyen insan gitsin diyoruz. Bu bir siyasi partiyi kötülemek veya bir şey biçmek değil” dedi. “DEVLETİMİZ NE SÖZ VERDİYSE YERİNE GETİRMİŞTİR” Kılıç’ın konuşmasının ardından konuyla ilgili söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Nedret Akbulut ise depremlerde hayatını kaybedenlere rahmet dilerken; “Hasta olanlara acil şifalar diliyorum. İnşallah ülkemiz böyle felaketleri bir daha yaşamaz. Cenab-ı Allah böyle günleri bir daha göstermesin. O günler, gözümüzden yaşın, dilimizden duanın eksik olmadığı günlerdi. Bir kıyamet yaşandı. Neticede burada millet olarak çok güzel bir birlik ve beraberlik örneği gösterdik. Bu süreçte 650 bin personel çalışmış. 20 bin iş makinesi çalışmış. 141 helikopter, 182 uçak, 23 gemi çalışmış. Maalesef bu afette 53 bin 537 can yitirmişiz. 389 bin konut, 40 bin 658 iş yeri, 11 bin 531 ahır ve toplamda 441 bin 567 hak sahibi belirlenerek tespitleri yapılmış ve 349 bin haneye 14 milyar 453 milyon TL gibi kira ve destek yardımı yapılmış. 93 ülkeden arama kurtarma ekibi gelmiş.  150 bin TIR yardım gitmiş, 1 milyon çadır kurulmuş. 1 milyon 188 bin vatandaşımız yurtlarda ikamet ettirilmiş, 691 bin vatandaşımız konteynerlerde barındırılmış. Deprem bölgesine 106 milyar TL kaynak aktarımı gerçekleşmiş ve 68 bin enkazın tamamı kaldırılmış. Hatay’da Sayın Cumhurbaşkanımız yaptığı devir teslim töreninde 41 bin konut, 5 bin köy evi kurası çekilerek hak sahiplerine dağıtılmış ve diğer illerde yapılanların teslimatına devam edileceği ifade edilmiş. Devletimiz çok güçlüdür. Ne söz verdiyse yerine getirmiştir. Başta Cumhurbaşkanımıza, Bakanlarımıza, AFAD yetkililerine, kahraman Mehmetçiklerimize, yurt içi ve yurt dışından gelip kurtarma ekiplerinde çalışan herkese şükranlarımı arz ediyorum” ifadelerine yer verdi. AKBULUT’A CHP SIRALARINDAN TEPKİ Akbulut, sözlerinin sonunda Kılıç’a tepki göstermeye devam ederken; “Şenol Bey’in ‘Kızılay satış yaptı’ gibi yaklaşımları gerçekleşmemiş meselelerdir. Kızılay’ın da şirketleri var” dedi. Akbulut’un sözlerine Meclis Başkanı Geçmiş ve Kılıç tepki gösterdiler. Tepkiler üzerine Akbulut, Kızılay’ın şirketlerinin ticari amaçla çadır veya battaniye vermesinin yanlış olduğunu söylerken, konunun da gerçekleşmediğini iddia etti. Akbulut’un sözleri CHP’li meclis üyelerinden tepki gördü. Akbulut, tepkiler üzerine yeniden cevap vererek; “Bu fark edilir fark edilmez gerekli yetkililer ve Bakanlığımız tarafından açıklama yapılmış ve gereği yapılmış. Afette hiçbir şeyi gözümüz görmez. Burada ticaret söz konusu olamaz, olmamalıdır. Böyle bir şey yanlışlıkla olmuştur ama sonradan düzeltmeye gidilmiştir” dedi. Akbulut’un konuşmasının ardından tartışma sona erdi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Mecliste Can Atalay tartışması Haber

Mecliste Can Atalay tartışması

Edirne İl Genel Meclisi’nin bugünkü toplantısında gündem dışı olarak Can Atalay’ın Milletvekilliğinin düşürülmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin ve Yargıtay’ın verdiği kararlar hakkında değerlendirmelerde bulunuldu. İl Genel Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin çelişkili kararlar verdiğini söyledi. İl Genel Meclis’inin gündem dışı olarak konuşulan Can Atalay ile ilgili ilk sözü CHP Grup Başkan Vekili Şenol Kılıç aldı. Kılıç, yargıda sınıfta kaldık ifadelerine yer verdi. Daha sonra AK Parti Grup Başkan Vekili Nedret Akbulut söz alarak Can Atalay konusunun İl Genel Meclisi’nde tartışılmasını anlamsız buldu. AK Parti Meclis Üyesi Mustafa Suiçmez de TBMM’nin kararının doğru olduğunu söyledi. “VATANDAŞLARIN YARGIYA GÜVENİ KALMADI” İnsanların yargıya güveninin kalmadığını vurgulayan Mehmet Geçmiş, “Tartışma konusu açmak üzere Türkiye’nin ana gündeminde Can Atalay konusu var. Bütün televizyonlarda bunlar konuşuluyor. Türkiye’nin gündemine oturdu. Büyük Millet Meclisi bu konuda büyük bir çelişki içerisine girdi. Bununla ilgili Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu bir karar var fakat Yargıtay’ın da buna karşı vermiş olduğu bir karar var. Türkiye’de bir ufuk diye saygı duyduğumuz 2 resmi kuruluşun birbiri ile çelişkili tavırları ve almış olduğu kararlar var. Bu kararlar neticesinde pek çok vatandaşın da yargıya olan güveni sarsılmaya başlamıştır. Oysa bildiğimiz üzere Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk cumhuriyetidir. Anayasası da hukuk normlarına göre oluşmuştur. Fakat hepimiz görüyoruz ki yukarıda hukukla ilgili çelişkiler yaşanmakta. Bu çelişkiler yargıya olan güveni azaltmakta ve vatandaşında yargıya olan güveni en az seviyeye kadar inmektedir. Biz, karar ne olursa olsun hukuk işlesin, hukukun karına da herkesin saygısı olsun. İki tane anayasal kuruluşu olan ve başımızda bulunan en büyük Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi, çelişkili karar veriyorlar. Birinin söyledi karara diğeri, diğerinin kararına da diğeri uymuyor. Hatta birisi Anayasa Mahkemesi yasayla yönetilen ülkemizde kendisini terörist ilan ediyorlar. Defalarca söylüyorum. Bu yargıya olan güveni sarsmaktadır. Bu hukuku yönetenler ya da hukukta yeni bir yorum yapılacaksa da Büyük Millet Meclisi’nin acilen yeni bir hukuk reformu gerçekleştirmeli ve yeni yasama yılında da insanların yargıya olan güveninin en yüksek seviyeye çıkması için temennilerimizi iletiyoruz” dedi. “YARGI OLARAK SINIFTA KALDIK” Yargının sınıfta kaldığını ifade eden CHP Grup Başkan Vekili Şenol Kılıç, Türkiye’nin en üst mahkemesi Anayasa Mahkemesi’dir. Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararlar tartışılamaz. Anayasa Mahkemesi, Can Atalay ile ilgili 2 defa karar verdi. Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararı, en alttaki yerel mahkeme kabul etmedi. Bu bir hukuk darbesidir. Yargıtayımız en üst mahkemelerden birisidir fakat Anayasa Mahkemesinin üzerinde değildir. Bunun bilinmesi gerekiyor. Meclise bu konunun getirilmesi ayrı bir skandal. Milletvekilliği onaylanmamış bir kişinin seçimlerden 9 ay sonra milletvekilliğinin düşürülmesi sağlandı. Bu bir çelişkidir. Madem milletvekili değil, neden TBMM’de oylaması yapılıyor? Madem milletvekili, o zaman içeride tutuklu olarak kalması ayrı bir olay. 9 ay bir milletvekilinin içeride tutulmaması gerekiyordu. Veya bu kararın TBMM’ye gelmemesi gerekiyordu. Maalesef yargı olarak sınıfta kaldık” diye konuştu. “İL GENEL MECLİSİNİ İLGİLENDİRMEYEN BİR KONU” Tartışmayı gereksiz bulan AK Parti Grup Başkanvekili Nedret Akbulut, “Büyük Millet Meclisinin yapmış olduğu Can Atalay’la ilgili Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasında olan anlaşmazlık gündeme geldi. Bence bu konu İl Genel Meclisi’ni ilgilendirmeyen bir konudur. Burada o böyle dedi, şu böyle dedi demeye gerek yok. Bu konunun buraya taşınmasının gereği yok. Biz kendi işimize bakalım. Yerel anlamda konuşacak olursak çok söylenecek şey var” ifadelerine yer verdi. “VERİLEN KARAR DOĞRUDUR” Kararın doğru olduğunu savunan AK Parti Meclis Üyesi Mustafa Suiçmez şöyle konuştu: “İçimizde bir avukat veya hukukçu olduğunu sanmıyorum. Eğer hukuksal bir problem olsa koskoca TBMM yanlış bir karar almaz. Verilen karar bence doğrudur.  Türkiye’nin önünde bulunan gündem ortadan kalktı. 2-3 yıldan beri Anayasa Mahkemesi’nin önünde HDP ve terör örgütleri ile ilişkisi ispatlanmış kapatma davası var. 2-3 yıl olmuş ve sayın Anayasa Mahkemesi üyeleri bunu gündemine alamamış. Ama ne hikmetse bu Can Atalay davasını yangından mal kaçırır gibi 15 günde bir gündeme alıyor. Senin önünde daha ciddi bir olay var. Sayın Anayasa Mahkemesi bunu gündemine almıyor. Bu Can Atalay denilen kişi 18 yıl kesinleşmiş mahkûmiyet kararı var. Keşke meclise daha önce gelseydi de konu daha önce kapansaydı. Herkes verilen kararları sever veya sevmez ama bu yasalar adaletsizliği getiriyorsa TBMM yapıyor bu yasaları. Hala kesinleşmiş kararı olan bir toplum var bu memlekette. Demirtaş’a özgürlük, Kavala salınsın diyenler var. Türkiye Cumhuriyeti’nin bölünmez bütünlüğüne, bayrağına, İstiklal Marşı’na kast eden ve bunu fikren beyan eden ve destekleyen şahısların bile salınmasını, haksız yere yattığını savunanlar var. Hatta dahada ileri giderek dağdaki teröristlere selam gönderenler var. Bunların hepsi biz istediğimizde hukuk böyle olacak, biz istemezsek böyle olacak diyor. Bana göre çok yanlış bir görüş. TBMM yapay krizin gereğini yaparak krizi ortadan kaldırdı.” MERT ERİŞKİN

Meclis’te hayvancılık tartışması Haber

Meclis’te hayvancılık tartışması

Edirne İl Genel Meclisi’nin bugün düzenlenen Ocak ayı üçüncü toplantısında Tarım ve Hayvancılık Komisyonu’nun Edirne’deki hayvan hastalıklarını önlemek amacıyla yapılan aşılamalar hakkındaki rapor açıklandı. Komisyon Başkanı Mustafa Üstün tarafından sunulan raporda, Edirne’de 2023 yılında hayvan hastalıklarının önlemek amacıyla yapılan aşılamaların sayıları tek tek açıklandı. AŞILAMA SAYILARI AÇIKLANDI Üstün, il genelinde 580 bin 56 adet büyükbaş hayvana şap aşısı, 337 bin 82 adet küçükbaş hayvana şap aşısı, 133 bin 183 adet büyükbaş hayvana ‘Lumpy Skin Disease’ (Çiçek), (LSD) aşısı, 32 bin 144 adet büyükbaş hayvana brusella aşısı, 156 bin 6 adet küçükbaş hayvana brusella aşısı, 298 bin 626 adet küçükbaş hayvana koyun-keçi çiçek aşısı, 13 bin 240 adet küçükbaş hayvana koyun vebası (PPR) aşısı, 30 bin 286 adet küçükbaş hayvana mavidil aşısı, 6 bin 510 adet büyükbaş hayvana ‘Anthrax’ aşısı, 4 bin 655 adet küçükbaş hayvana ‘Anthrax’ aşısı yapıldığını açıkladı. “2023’TE ŞAP AŞISI 3 KEZ YAPILDI” Üstün’ün sunumunun ardından toplantıda konuyla ilgili söz alan Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) İl Genel Meclisi Mustafa Suiçmez, rapordaki aşılama sayılarının il genelindeki hayvan sayısını göstermediğini belirterek; “580 bin 56 adet büyükbaş hayvana şap aşısı yapıldığı, Edirne’de 580 bin tane büyükbaş hayvan olduğu anlamına gelmez. Şap aşısı yılda 2 defa olur. Ancak geçtiğimiz yıl ülkemizde yaklaşık 30 yıldan beri görülmeyen farklı bir şap hastalığı görüldü. Türkiye’deki bütün hayvan pazarları tedbir amaçlı kapanmıştı. O nedenle ilave olarak üçüncü şap aşısını da yaptık. Rakamlar, 3 defa uygulanan şap aşısıdır” ifadelerini kullandı. Suiçmez’in ifadelerini raporu sunan Üstün de destekledi. TARIM VE HAYVANCILIĞIN SORUNLARI KONUŞULDU Meclis üyeleri toplantıda konuyla ilgili tek tek söz alarak özellikle Trakya bölgesi ve Edirne’deki tarım ve hayvancılığın karşı karşıya kaldığı sorunlarla ilgili fikirlerini açıkladılar. Tarım ve hayvancılık alanında büyük şirketlerin kurduğu çiftliklerin aile şirketlerine etkileri, köylerde genç nüfusun bitme noktasına gelmesi, hayvan bakımında özellikle düzensiz göçmenlerin tercih edilmek zorunda kalınması, köylerde geliştirilemeyen sosyal hayat, meraların bakımı için destekler, meralara planlanan güneş enerji santrali projeleri gibi birçok konuda fikirleri paylaşan Meclis Üyeleri, konuyla ilgili sorunların çözümü için adımlar atılması gerektiğini ifade etti. SİYASET-SİYASET ÜSTÜ TARTIŞMASI Tarım ve hayvancılığın karşılaştığı sorunların, siyasi fikri ne olursa olsun herkesin problemi olduğunu ve konunun partiler üstü düşünülmemesi gerektiğini belirten AK Parti İl Genel Meclisi Üyesi Mustafa Suiçmez’e ise Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İl Genel Meclisi Üyesi Serdar Çığla tepki gösterdi. Çığla, tarım ve hayvancılığın karşı karşıya kaldığı sorunların partiler üstü değil; siyasi bir sorun olduğunu savundu. Çiftliklerin kapanmasının, meraların peşkeş çekilmesinin, dile getirilen tüm sorunların altında siyasetin olduğunu söyleyen Çığla; “Biz bu işleri yapan siyasilere destek verdiğimiz sürece bu sıkıntıları daha çok çekeriz. Bu şekilde bakmak lazım” dedi. MECLİS ÜYELERİ ARAYA GİRDİ Çığla’nın sözlerine Suiçmez tepki gösterirken; ikili arasında tartışma çıktı. Tartışan meclis üyelerini, Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş uyarırken; ikili tartışmaya devam etti. Tartışmanın büyümesi üzerine ikilinin arasına meclis üyeleri girdi. Meclis üyelerinin araya girmesi ile tartışma sona erdi. UĞUR AKAGÜNDÜZ

Mecliste “etik” tartışması Haber

Mecliste “etik” tartışması

Edirne İl Genel Meclisi’nin Ocak ayı ikinci toplantısı bugün gerçekleştirildi. Yoklama ve bir önceki toplantının tutanak özetlerinin okunması ile başlayan toplantıda, Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) İl Genel Meclisi Grup Başkanvekili Nedret Akbulut, tutanak özetlerine itiraz etti. Akbulut, dün gerçekleştirilen toplantıda CHP grubunun önerisi ile İpsala Mütevelli Heyetine seçilen bir ismin, CHP İpsala İlçe Örgütü’nde görev yapmaya devam ettiğini söyledi. Aktif siyasette olan bir ismin Mütevelli Heyeti’nde yer almasının etik olmadığını savunan Akbulut, seçimin yanlış olduğunu söyledi. “TAKDİR KAMUOYUNUNDUR” Akbulut’un sözlerine cevap veren Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, seçimde yasal olarak bir sıkıntının bulunmadığını açıklarken; “Hayırsever vatandaş seçiyoruz. Hayırsever vatandaşlar her alanda görev alabilir, topluma hizmet edebilirler. Etik olmadığını iddia ettiniz. Bu durum toplumun ve meclisin takdirindedir. Keşke bunu dün söyleseydiniz. Çünkü dün gündemde olay bitti. Takdir kamuoyunundur” ifadelerini kullandı. “YASAL OLMAYAN BİR DURUM OLSAYDI MECLİSE SUNMAZDIM” Akbulut, dünkü toplantıda konuyla ilgili bilgisinin bulunmadığını söyledi. Akbulut’a bir cevap da CHP İl Genel Meclisi Üyesi Erdinç Can verdi. 2023 yılında Mütevelli Heyeti’nde bulunan bir ismin, CHP Keşan İlçe Yöneticisi olduğunu söyleyen Can, AK Parti Grubundan konuyla ilgili herhangi bir itirazın olmadığını hatırlattı. Meclis Başkanı Geçmiş de konuyla ilgili bir yasa dışı durum bulunmadığını, yasal olmayan bir durumun olması halinde eleştirilen ismi dün düzenlenen toplantıda meclis oyuna sunmayacağını belirtti. AK PARTİ YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN DE ÖNERİLDİĞİ ORTAYA ÇIKTI Akbulut, eleştirilere cevap verirken; aktif siyasette olan bir kişinin, Mütevelli Heyeti’nde taraf olup olamayacağının bilinemez olduğunu söyledi. Geçmiş de seçilen ismin taraf olamayacağını ifade etti. Toplantıda söz alan CHP İl Genel Meclisi Üyesi Çiğdem Gegeoğlu ise dün gerçekleştirilen seçimde AK Parti Grubu tarafından Edirne Merkez Mütevelli Heyeti’ne önerilen Ömer Bahar’ın da AK Parti Edirne Merkez İlçe Yönetim Kurulu Üyesi olduğuna dikkat çekti. CHP Grubu, Akbulut’un etik olmadığını iddia ettiği Mütevelli Heyeti’ne siyasette aktif üye seçilmesi konusunda kendisinin de aynı öneride bulunmasını eleştirdi. TUTANAK ÖZETLERİ KABUL EDİLDİ Tartışmanın uzaması üzerine söz alan Meclis Başkanı Geçmiş, Akbulut eleştirilerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, tutanak özetlerini meclisin onayına sundu. Meclis üyeleri, tutanak özetlerini kabul etti. UĞUR AKAGÜNDÜZ

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.