Tutukluluk Haberleri - Son Dakika Tutukluluk Haber Güncel Gelişmeler

İstinaftan Ret: Gülden’in Ailesi Yargıtay Yolunda

Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Çavuşbey Mahallesi’ndeki Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bahçesinde meydana gelen ve 16 yaşındaki Gülden Coni’nin 30 bıçak darbesiyle hayatını kaybettiği olayda istinaf süreci tamamlandı. Olayın ardından Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 15 yaşındaki sanık E. A., 26 Eylül 2025 tarihinde “çocuğa ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan herhangi bir indirim uygulanmaksızın 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak kararın istinafa taşınmasıyla birlikte süreç yeniden şekillendi. İSTİNAF KARARI VE YENİDEN YARGILAMA Dosyanın gönderildiği Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasının önünü açtı. Bunun üzerine Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava yeniden görülmeye başlandı. Yeniden görülen duruşmada tutuklu sanık E. A., cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, duruşma salonunda Gülden Coni’nin ailesi ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, önceki karardan farklı olarak sanığa bu kez 19 yıl hapis cezası verdi. Kararda, olayın planlı olmadığı yönünde değerlendirme yapıldığı öğrenildi. İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ Yerel mahkemenin 19 yıl hapis cezası kararının ardından dosya yeniden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi tarafından yapılan incelemede, dosyada esasa ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek başvuruların reddine karar verildi. Mahkeme kararında, delillerin yerinde değerlendirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve verilen cezanın hukuka uygun olduğu ifade edildi. Ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Kararda dikkat çeken bir diğer detay ise, dosyada yer alan bazı emanet eşyalarla ilgili teknik düzeltme yapılması olurken, hükmün esasına yönelik herhangi bir değişiklik yapılmaması oldu. AİLE: “TALEPLERİMİZ GEREKÇESİZ REDDEDİLDİ” Gülden Coni’nin ablası Nurhan Alüzrek, istinaf sürecine ilişkin yaptığı açıklamada karara tepki gösterdi. Alüzrek, olayın planlı olduğunu savunduklarını ancak bu yöndeki itirazlarının kabul edilmediğini belirtti. Alüzrek, şu ifadeleri kullandı; “Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi olayın planlı olmadığı yönünde kanaat bildirdi. Bu doğrultuda ceza 20 yıldan 19 yıla düşürüldü. Oysa elimizde olayın planlı olduğuna dair ciddi deliller var. Sanık olaydan önce ‘öldüreceğini’ söylüyor, bıçak temin ediyor ve kamera olmayan bir alanı seçiyor. Bunların hepsi planlı bir eyleme işaret ediyor.” İstinaf başvurularının gerekçesiz şekilde reddedildiğini öne süren Alüzrek, süreci Yargıtay’a taşıyacaklarını söyledi. KARAR TARİHİ VE SİSTEME YÜKLENME TARTIŞMASI Aile, istinaf kararının zamanlamasına da dikkat çekti. Kararın 31 Mart tarihli olmasına rağmen, e-Devlet sistemine Gülden Coni’nin ölüm yıl dönümünden bir gün sonra, 6 Nisan’da yüklendiğini belirten Alüzrek, bu durumun kendilerini ayrıca etkilediğini ifade etti. SÜREÇ YARGITAY’A TAŞINIYOR Yaklaşık bir yıldır hukuk mücadelesi verdiklerini belirten aile, istinaf aşamasında taleplerinin karşılık bulmadığını savunarak dosyayı Yargıtay’a taşıyacaklarını açıkladı. Sanığın tutukluluk hali devam ederken, davanın bundan sonraki süreci Yargıtay’ın vereceği kararla netlik kazanacak. HİLAL PEKER

Yasadışı Bahis Davasının İlk Duruşmasında 7 Tahliye

Edirne merkezli olarak Hatay ve Şanlıurfa’yı da kapsayan yasa dışı bahis soruşturması kapsamında tutuklu bulunan şüphelilerin yargılanmasına başlandı. İlk duruşma, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülürken, mahkeme heyeti bazı sanıkların tahliyesine, bazılarının ise tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkemede yapılan değerlendirmede, dosyada yer alan delil durumu, suçun niteliği ve soruşturmanın geldiği aşama dikkate alındı. Bu kapsamda A. V., C. E., İ. Y., M. K., S. Y., S. K. ve M. A. hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliye kararı verildi. Öte yandan hakim, C. O., M. A., O. M. ve T. Ç. hakkında ise mevcut delil durumu ve suçun ağırlığını göz önünde bulundurarak adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı kanaatine vardı. Bu nedenle söz konusu şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi. 890 MİLYON TL’LİK PARA TRAFİĞİ TESPİT EDİLDİ Soruşturmanın detaylarına göre, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Edirne Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yürütülen çalışmalar sonucunda, kapalı devre şekilde faaliyet gösterdiği değerlendirilen yasa dışı bahis organizasyonuna yönelik geçtiğimiz aylarda geniş çaplı bir operasyon düzenlendi. Edirne merkezli olmak üzere Hatay ve Şanlıurfa’da eş zamanlı gerçekleştirilen operasyonda toplam 15 şüpheli gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüphelilerden O. M., T. Ç., M. K., A. A., S. K., C. E., C. O., İ. Y., M. A., M. A. ve S. Y. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma kapsamında şüphelilere ait çok sayıda banka hesabı incelemeye alınırken, yapılan teknik ve mali analizler sonucunda yaklaşık 890 milyon TL’lik para hareketi tespit edildi. Savcılık dosyasında, söz konusu yüksek tutarlı para transferlerinin yasa dışı bahis organizasyonunun finansal ayağını oluşturduğu değerlendirildi. ORGANİZASYON İÇİNDE FARKLI ROLLER Dosyada yer alan iddialara göre, şüphelilerin organizasyon içerisinde farklı görevler üstlendiği belirlendi. Bazı şüphelilerin yasa dışı bahis oynattığı, bazılarının para transferlerinde aracılık yaptığı, bazı kişilerin ise sistemin sürekliliğini sağlamak amacıyla koordinasyon görevi yürüttüğü öne sürüldü. Mahkeme sürecinin ilerleyen günlerde yapılacak duruşmalarla devam edeceği öğrenildi. HİLAL PEKER

“Karımı ve Çocuğumu Öldürdüğüm Geceyi Hatırlamıyorum”

Edirne’de kamuoyunda büyük yankı uyandıran aile cinayeti davasında ikinci duruşma görüldü. Eşi Didem Örs A. (38) ile 11 yaşındaki oğlu Doruk Kaan A.’yı öldürdüğü iddia edilen Ömer Gökhan A. (41), Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, hayatını kaybeden Didem Örs A.’nın ailesi ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederken, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi. “SAVUNACAK BİR ŞEY YAPMADIM” Duruşmada söz alan sanık Ömer Gökhan A., mahkeme başkanına verdiği ifadede suçunu kabul ettiğini belirterek dikkat çeken açıklamalar yaptı. Sanık Ömer Gökhan A.; “Savunacak bir şey yapmadım. Suçumu kabul ediyorum. Psikolojim kötüydü, keşke yaşanmasaydı. Eşimle hiçbir sıkıntımız yoktu. İçtiğim ilaçların etkisiyle gerçekleşen bir olaydı. Planlı yapmadım. Cinayet gecesini hatırlamıyorum. Sadece ezan sesini duyduğumu hatırlıyorum” dedi. “DİDEM BANA DİRENMEDİ Alkol ya da kumar bağımlılığı olmadığını da savunan sanık, eşinin psikolojik durumunun daha kötü olduğunu iddia ederek, “Didem bana direnmedi. Tasarlamadım, planlı yapmadım” ifadelerini kullandı. AİLE AVUKATINDAN “ÇELİŞKİ” VURGUSU Örs ailesinin avukatı Erdi Ertek, sanığın ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu belirterek tutukluluk halinin devamını talep etti. Ertek, olayın planlı olup olmadığına ilişkin beyanların tutarsız olduğunu savundu. DAVA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, dosyadaki delillerin detaylı şekilde incelenmesi ve mütalaanın hazırlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına karar verildi. OLAYIN GEÇMİŞİ Edirne’de yaşayan Ömer Gökhan A.’nın, eşi ve oğlunu boğarak öldürdükten sonra bıçakla kendini yaralayarak intihara teşebbüs ettiği öne sürülmüştü. Olay, şehirde büyük üzüntü yaratırken, başlatılan soruşturmanın ardından sanık hakkında dava açılmıştı. HİLAL PEKER

Edirne’deki Aile Katliamı Davasında Sanığın İfadesi Alınamadı

Edirne’de ailesiyle aynı apartmanda yaşayan Ömer Gökhan A. (41), eşi Didem Örs A. (38) ile 11 yaşındaki oğulları Doruk Kaan A.’yı boğarak öldürdükten sonra bıçakla kendini yaralayarak intihara teşebbüs etmişti. Kamuoyunda büyük yankı uyandıran olayla ilgili açılan davanın ilk duruşması, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Ömer Gökhan A., sağlık problemlerini gerekçe göstererek duruşmaya katılmazken, mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşmada dinlenen tanıkların ifadeleri ise yaşanan trajedinin boyutunu bir kez daha gözler önüne serdi. “KIZIMIN CESEDİNİ GÖRSEYDİM GÖKHAN’I BEN ÖLDÜRÜRDÜM” Duruşmada ilk olarak söz alan Didem Örs A.nın babası Ahmet Örs, olaydan önce aile içinde hiçbir sorun olmadığını belirterek şunları söyledi; “Olay yaşanmadan önce onların evindeydik. Hiçbir sorun yoktu, sağlıklı bir ilişkileri vardı. Zaten bizim şaşkınlığımız da buradan kaynaklanıyor. Ömer’in sanal kumar oynadığına dair söylemleri sonradan duyduk. Kızımın bundan haberi olsa mutlaka bize söylerdi. Maddi sorun yaşadıklarına dair de hiçbir emare yoktu. Evlerine gittiğimizde her şey yerindeydi. Biz aile olarak zaten her anlamda destek oluyorduk.” Olay günü yaşadıklarını anlatırken zor anlar yaşayan Ahmet Örs, sözlerine şöyle devam etti; “Olay günü çilingir kapıyı açtığında ilk ben girdim. Ömer’i yerde kanlar içinde gördüm. Yatak odasına yöneldiğimde torunum yatakta yatıyordu, buz gibiydi, morarmaya başlamıştı. Didem’i aradım ama evde bulamadım. O anki telaşla binadan aşağı indim, etrafa baktım. Meğer kızım çocuk odasında ölü vaziyetteymiş. Eğer ben kızımı o gün yatak odasında o vaziyette görseydim, şu an karşınızda sanık olarak bulunmaktaydım. Sanıktan şikayetçiyim, kızım ve torunum için en ağır cezayı almasını istiyorum.” “SON AKŞAMA KADAR ARALARI ÇOK İYİYDİ” Maktul Didem Örs A.’nın annesi Meliha Örs ise olayın ardından hala şokta olduklarını dile getirdi. Kızının evliliğinde bir sorun fark etmediklerini söyleyen anne Örs, şu ifadeleri kullandı; “Hala şoktayız. Son akşama kadar araları çok iyiydi. Hiçbir şey fark etmedik. Kızım ‘Ömer’im de Ömer’im’ derdi. Eşimin ‘Ne olmuş burada?’ diye attığı çığlığı hala kulaklarımda.” “ZEMİNE KANLA YAZILMIŞ ‘BENİ AFFEDİN’ YAZISI VARDI” Olay yerinde görülen detayları da mahkemeyle paylaşan Meliha Örs, şunları söyledi; “Eşim, Ömer’in üzerinde kan lekeleri bulunan bir adet falçata ve bir adet sap kısmı siyah renkli bıçak gördüğünü söyledi. Bunların yanında zemine kanla yazılmış ‘beni affedin’ yazısı vardı. Şikayetçiyiz, en ağır cezayı almasını istiyoruz.” “BU CELSE KAÇTI, SONUNA KADAR KAÇAMAYACAK” Ailenin avukatı Erdi Ertek de duruşma sonrası yaptığı açıklamada, sanığın bilinçli şekilde duruşmaya katılmadığını savundu. Ertek, şu ifadeleri kullandı; “Sanık, 112 acille hastaneye gitme bahanesiyle duruşmaya katılmadı. Bir sonraki celse yine buradayız, bekliyoruz. Didem ve Doruk için sonuna kadar elimizden geleni yapacağız. Sanığın bu celse kaçmış olması, sonuna kadar kaçabileceği anlamına gelmiyor. Elbet en ağır şekilde cezalandırılmasını sağlayacağız.” Sanığın ifadesinin alınamadığını belirten Avukat Ertek, dosyaya sunulan delillere de dikkat çekerek şunları ekledi: “Sanığın hastaneye gitmesinden dolayı bu celse ifadesi alınamadı. İfadesi alınana kadar bekleyeceğiz. Sanığın bahis hesabını oğlunun adına açtığını ve bahis oynadığına dair WhatsApp konuşmalarının bulunduğunu biliyoruz. Bu konuşmaları mahkeme heyetine sunduk.” Yargılama, sanığın ifadesinin alınması ve delillerin değerlendirilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi. HİLAL PEKER

Sevda Kuş Cinayetinde Yeniden Yargılama: “Annemi Öldürdün, Allah Belanı Versin”

Edirne’de Polis Memuru Sevda Kuş’un eski eşi Komiser Ali Y. tarafından tabancayla öldürülmesi üzerine Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin daha önce verdiği ağırlaştırılmış müebbet kararı, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1. Ceza Dairesi eksik inceleme ve usul hataları gerekçesiyle verdiği bozma kararının ardından yeniden yargılama süreci başladı. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasında sanık Ali Y., yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmada tanık olarak dinlenen sanığın kızı M. Ö. Y.’nin “Annemi öldürdün, Allah belanı versin” söylemi yürekleri dağladı. Kızının ifadesi sırasında sanık Ali Y.’nın ağladığı görüldü. SİLAHIN NİTELİĞİ NETLEŞTİRİLMEDİ Tekirdağ BAM’ın bozma gerekçeleri arasında, olayda kullanılan silaha ilişkin eksik araştırma yapılması dikkat çekti. Sanığın emniyette verdiği ilk ifadesinde, suçta kullandığını belirttiği silahın “beylik tabancası” olduğunu söylediği hatırlatıldı. Buna rağmen, söz konusu silahın görev gereği zimmetli olup olmadığı ya da bedeli karşılığında edinilip edinilmediğinin araştırılmadığı, ayrıca ele geçirilen kovanların bu tabancadan atılıp atılmadığının tespit edilmediği ifade edildi. İstinaf mahkemesi, bu hususlar netleştirilmeden hüküm kurulmasının eksik inceleme anlamına geldiğini belirtti. ÇOCUK MAĞDUR İÇİN VEKİL ATANMADI Mahkemenin bozma kararında, mağdur M. Ö. Y.’ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu da vurgulandı. Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince mağdura zorunlu olarak vekil atanması ve ifadesinin bu şekilde alınması gerekirken, vekil atanmasına karar verilmiş olmasına rağmen bu işlem yapılmadan mağdurun beyanı alınarak hüküm kurulmasının açıkça yasaya aykırı olduğu kaydedildi. GÖZALTI VE TUTUKLULUK SÜRELERİ DE ETKEN İstinaf kararında ayrıca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli kararda gösterilmemesi, adli emanet kapsamında bulunan bazı eşyalarla ilgili hatalı iade kararları verilmesi ve dosya ile ilgisi bulunmayan biyolojik örneklerin imhasına karar verilmesi de bozma gerekçeleri arasında yer aldı. DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ Mahkeme heyeti, tanık beyanlarının ardından sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Bir sonraki celsede, bozma kararında işaret edilen hususların ne ölçüde giderildiğinin değerlendirilmesi ve yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi bekleniyor. NE OLMUŞTU? Edirne’de eski eşi Komiser Ali Y. tarafından öldürülen Polis Memuru Sevda Kuş cinayetiyle ilgili Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar 5 Mayıs 2025 yılında çıkmıştı. Sanık eski komiser Ali Y. ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken mahkeme, sanığın lehine herhangi bir indirim uygulamamıştı. Duruşmalara müdahil olarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık vekilleri kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Dosyayı inceleyen Tekirdağ BAM, “yeniden yargılama” kararı vererek dosyayı ilk derece mahkemesi olan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. HİLAL PEKER

#Tutukluluk

İstinaftan Ret: Gülden’in Ailesi Yargıtay Yolunda

Yasadışı Bahis Davasının İlk Duruşmasında 7 Tahliye

“Karımı ve Çocuğumu Öldürdüğüm Geceyi Hatırlamıyorum”

Edirne’deki Aile Katliamı Davasında Sanığın İfadesi Alınamadı

Sevda Kuş Cinayetinde Yeniden Yargılama: “Annemi Öldürdün, Allah Belanı Versin”