‎Edirne’de 30 Bıçaklı Vahşette "Motosikletli" Perde

‎Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nde meydana gelen ve 15 yaşındaki Gülden Coni’nin 30 bıçak darbesiyle hayattan koparılmasıyla sonuçlanan cinayette yeni bir hukuki süreç başladı. Genç kadını katleden 15 yaşındaki E.A.’nın "çocuğa ve kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme" suçundan 19 yıl hapis cezası almasının ardından; cinayet delillerini yok ettiği, gizlediği ve değiştirdiği iddia edilen ailesinin yargılanmasına başlandı. Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya, babanın "motosiklet" savunması damga vurdu.

‎CİNAYETİN ARDINDAN BABASI MOTOSİKLETLE İŞE BIRAKMIŞ

‎"Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan tutuksuz yargılanan baba D.A., mahkemedeki ifadesinde olay sonrasına dair dikkat çeken bir savunma yaptı. Cinayetin hemen ardından oğlu E.A.’yı evden motosikletle aldığını kabul eden baba D.A., cinayetten haberi olmadığını öne sürdü. Oğlunu sadece berbere, işe bıraktığını iddia eden D.A., yaşanan cinayeti daha sonra öğrendiğini söyleyerek suçlamaları reddetti.

‎EVDE TOPLANTI YAPTILAR, DELİLLERİ KARARTTILAR

‎Duruşmada polis ekipleri yoğun güvenlik önlemleri alırken, acılı anne Zehra Coni ise olayın göründüğü gibi olmadığını kamera kayıtlarıyla anlattı. Bölgedeki kamera görüntülerini incelediklerini belirten anne Coni, cinayetin ardından hemen ambulansın aranmadığını vurgulayarak şöyle konuştu: "Olaydan sonra ambulans aranmamış. Sanık ve ailesi kendi içinde, evde bir araya gelip toplantı yapmışlar. Ambulans ancak olaydan 8 saat sonra aranmış. İşte bu süre zarfında katilin bindiği o motosikletle, nehre atılan bıçakla, kırılan telefonla ve yıkanan kıyafetlerle tüm deliller sistematik olarak ortadan kaldırıldı."

‎SAVCI TUTUKLAMA İSTEDİ, HAKİM REDDETTİ

‎Sanıklar; telefonun kırılması, kıyafetlerin yıkanması ve bıçağın Tunca Nehri’ne atılması eylemlerini tamamen sanık E.A.’nın tek başına yaptığını iddia etse de mahkeme savcısı ikna olmadı. Savcı, suçun niteliğini göz önüne alarak baba D.A., anne B.A. ve teyze S.S.’nin tutuklanmasını talep etti. Mahkeme hakimi, savcılığın tutuklama talebini reddederek sanıkların tutuksuz yargılanma halinin devamına karar verdi. Duruşma, ileri bir tarihe ertelendi.

ŞENER URFA